The Hypothetical School

Party Nuts wieder am leben? Kann das sein? War Party Nuts überhaupt tod? Natürlich nicht. Wir hatten nur ne kleine pause, zumindest einige von uns. Und gavin hat den april für uns eröffnet mit nem neuen thema, das dann jez hier wohl besprochen werden muss. Das schulsystem also. Find ich vielleicht n' bissel seltsam das das thema erst jez aufkommt, immerhin liegt es doch so auf der hand, aber besser später als nie. Also, alles in allem hatte ich so ziemlich dieselben probleme wie gavin was das ganze wahlenchaos angeht. Deshalb will ich euch damit nicht nochmal komplett von vorn auf die nerven gehn. Nur eine sache ist bei mir anders. Ich muss kein mathe im abi machen. Und darüber bin ich verdammt glücklich. Denn mathe ist so ziemlich mein hassfach. Aber zurück zum thema. Unser schulsystem ist...nein. Das ist kein guter anfang. Machen wirs so: Wie allgemein bekannt is, hat man in deutschland regeln für alles. Und zwar für wirklich alles. Selbst die aufstellung dieser regeln ist geregelt. Und das hat seinen grund. In amerika regelt man alles mit beispielen und erlässt eigentlich nie neue gesetze, oder regelungen. Das führt oft zu missverständnissen, fehlurteilen etc. Das wollte man hierzulande verhindern und deshalb haben wir auch regeln für alles und jeden. Eigentlich sogar ne ganz passable sache. Jedenfalls solange die gesetzesmacher auch wissen was sie wollen. Da liegt das problem. Unsere regierung, unsere gesetzesmacher wechseln. In einer monarchie hätten wir zumindest für vielleicht 60-80jahre ruhe, aber hier wo die regierungen teils alle paar monate wechseln, baut unser land auf einem konzept auf, nachdem alles gesetzlich geregelt sein muss, der sinn hinter diesen gesetzen sich aber alle paar wochen ändert. Das heißt einmal führt man z.b. ein gesetz ein das besagt das kampfhunde im haus gehalten werden müssen um die kinder auf den spielplätzen zu schützen. Ne woche später wechselt die regierung, und erlässt zum schutz der kinder im haus ein gesetz das besagt das kampfhunde nun nur noch im garten gehalten werden dürfen. Also tun die kampfhundbesitzer was? So sieht das hier dann aus. Und genau dasselbe läuft nunmal auch mit der schule und den dazugehörigen regeln und vorschriften. Nur isses hier so das tatsächlich ein und dieselbe person ihre meinung alle paar wochen zu ändern scheint. Das ergibt nicht nur keinen sinn, ihren job macht sie damit auch nicht. Entweder verfolgt sie tatsächlich irgendeinen genialen plan, oder wir sind alle irgendwann am arsch! So siehts dann wohl aus! Ich geb wieder ab, mal sehn was der rest zu sagen hat!
Later aligator...

Arctis J. Crawford
(The man who can make puppies appear, everywhere)

Schulsystem im Wandel der Zeit

Es ist Zeit für eine Revolution. Denn unser Schulsystem saugt. Bestimmungen über Bestimmungen und nichts klappt wie es sollte. Neue Regeln werden aufgestellt und direkt im Anschluss kritisiert. Was Funktioniert wird geändert, nur um es später wieder zu ändern. Inkompetente Leute entscheiden über Dinge, von denen sie keine Ahnung haben. Ja Frau Sommer, sie sind gemeint...Luder. Karrieren werden zerstört. Unnötig zerstört. Und obwohl so Leute wie Frau Sommer daran schuld sind, schrieben diese Idioten die Schuld auf andere Faktoren. Gesamtschulen sind schlecht. 40% aller die die Oberstufe einer Gesamtschule besuchen, brechen ab. Vor einiger Zeit hieß es noch: Gesamtschulen schenken einem das Abi. Wenn auf der einen Seite Kritik nicht funktioniert, versucht man es halt auf der anderen. Könnte ja klappen. Doch was wollen die damit erreichen? Gesamtschulen abschaffen? Am Arsch. Ich gehe auf eine Gesamtschule, und hier gehen vielleicht 2 bis 3 Leute ab und das sind wahrhaftig keine 40%. Geschenkt wird einem das Abi auch nicht, denn es ist hart. Wie auf dem Gymnasium sollte man meinen. Ich habe vorhin von Regeln gesprochen. Als ich in der sechsen Klasse war, wurde einem gesagt, dass wenn man Französisch wählt, man kein Spanisch in der Oberstufe machen muss. Also haben ziemlich viele Französisch gewählt, einschließlich ich. Als wir dann in der zehnten waren, hieß es dann, dass man trotzdem Spanisch nehmen muss, die Regeln hätten sich geändert. Also haben alle Französisch gehabt...für nichts. Zum Glück habe ich noch Latein gehabt, sonst müsste ich mich heute mit Spanisch quälen. Ein anderes Beispiel. Als ich in der zehnten die Fächer für die 11 gewählt habe, hieß es noch, dass Informatik als NW-Fach zählt. Da hab ich mir natürlich gedacht, geil dann nehme ich Informatik, zählt ja als NW Fach, dann muss ich kein Bio und Chemie nehmen. Also habe ich dann Physik und Informatik gewählt. Falls Physik dann nicht so gut läuft, kann ich ja auf Informatik aufbauen. Vorgestern waren die Fächerwahlen für die 12. Da Physik bei mir echt scheiße läuft, wollte ich Informatik als Abifach nehmen. Doch dann sagt der Beratungsleher mir, dass das nicht mehr geht. Informatik ist jetzt kein vollwertiges NW-Fach mehr, sondern ein technisches Fach. Dies führt dazu dass ich entweder Mathe oder Physik mit ins Abi nehmen muss. Beides kann ich nicht, und Informatik musste ich jetzt sogar abwählen. Jetzt muss ich mich mit Mathe im Abi quälen, weil ich noch auf dem Stand von vor 8 Monaten war. Die Regeln haben sich geändert. Wer entscheidet so einen Scheiß? U.a. Frau Sommer. Und wer beschwert sich dann, dass so viele abbrechen? U.a. Frau Sommer. Da braucht man keinen hohen IQ um festzustellen dass diese Leute einen an der Klatsche haben. Aber das scheint Gesetzmäßig in diesem Land generell der Fall zu sein. Unnötige Regeln und Gesetze die alles ünnötig schwer und kompliziert machen. Niemand schein den völligen durchblick zu haben. Darunter leiden viele Schüler, mich eingeschlossen. Wie soll man sicher sein welche Fächer ich in Zukunft haben werde, wenn die Gesetze in 2 Monaten plötzlich wieder anders sind? Selbst die Lehrer scheinen da nicht immer auf dem neusten Stand zu sein. Wer ist denn auf dem neusten Stand? Wenn Frau Sommer etwas entscheidet, überlegt sie es sich nach 48 Stunden wieder anders. So kann ein Schulsystem doch nicht funktionieren. Es hat fast den Eindruck, als würde die ganze Sache nicht an den Schülern scheitern - sondern an den verdammten Spacken die entscheiden dürfen. Also ich bin da ratlos. Vielleicht sollten Frau Sommer und co. selbst nochmal zur Schule gehen, und ich entscheide wie es abläuft. Das System geht auf den Sack. Vielleicht erwacht Party Nuts wieder zum Leben, wenn einer der anderen Beiden etwas zu dem Thema zu sagen hat. Ring frei, Party Nuts are back.
//Gavin Froome//

It changes things-forever

Am Donnerstag den 23 August ging das erste Kapitel von Jan-Sucks on, "Jan?". Ehrlich gesagt heutzutage habe ich keine wirkliche Ahnung mehr wann das ganze angefangen hat. Als ich mir zur Vorbereitung für das hier nochmal das Vorwort zu Jan-Sucks durchgelesen habe, kamen viele Erinerungen zu mir zurück. Was mir aber am meisten ins Auge stach warn die Veränderungen die das ganze im Laufe der Zeit durchgemacht hat. So schwer es sein mag, man stelle sich doch bitte einmal vor das das ganze einst tatsächlich als ernsthafte Literatur gedacht war. Natürlich bin ich auch heute noch bereit mit jedem Streit anzufangen der zu behaupten mag dies sei keine ernsthafte Literatur, was ich meine ist, das das ganze eigentlich nicht in dieser komischen, närrischen Art gedacht war. Damals sollte es noch eine ernsthafte Geschichte werden. Einer meiner vielen Versuche etwas von literarischem Wert herzustellen. Der Sprung in die Komik war dann schließlich absolut natürlich. Und als ich erst einmal bemerkte das die Welt dieses Werkes keine war die man ernstnehmen sollte, bestand schon kein Wiederstand gegen jene Metamorphose mehr. Es wurde ein Buch der bildlichen Komik. Ein Experiment könnte man sagen, da ich damals noch keinen blassen Schimmer hatte wie man denn Leute zum lachen bringen konnte nur durch Worte auf Papier. Wie sollte man Slap-Stick Komik und alles andere durch Papier zum Leben erwecken? Mit der Zeit, so behaupte Ich, habe ich das ganze doch ganz gut hinbekommen. Und das ist was Jan-Sucks ist, eine Komödie. Ich weiss nicht wie viele unserer Leser mit Dante bekannt sind-dem italienischen Dickter. Aber sein Lebenswerk nannte sich "die Göttliche Komödie". Ein reichlich verwirrender Titel wenn man bedenkt das das ganze kaum etwas von einer Komödie hat, sondern eher einem Drama gleicht. Ich mag mit dieser Aussage allein stehen, aber zumindest für mich ist es so das ich denke das jede Komödie, in ihrer schrecklich stupiden Weise, immer auch ein Drama ist. Ich denke das jeder Künstler der seine Zeit opfert um eine Komödie zu schreiben, das wahrscheinlich undankbarste Genre der Literatur, uns damit auch aufzeigen will, wenn vielleicht auch nur versteckt, wie unsere Gesellschaft wirklich ist. So zumindest sehe ich Jan-Sucks. Ja, die Welt ist einfach verrückt! Die Charaktere benehmen sich öfter dümmer als man es für möglich halten würde! Und was sonst so passiert ist wirklich kaum möglich! Aber ist das denn wirklich wahr? Sind da draußen denn wirklich keine Leute die für einen einfachen Gegenstand töten würden? Sind da draußen denn wirklich keine Leute deren respekt für die menschliche Existenz so gering ist, das sie sie schon als Witz abtun? So wie ich das sehe kann man Jan-Sucks auf mehrere Arten lesen. Zum einen kann man die Kapitel lesen und lachen wenn einem danach ist. Dann kann man die Kapitel abwer auch lesen und sich fragen: "Ist das denn so abwegig? Klar, was da passiert ist absoluter Schwachsinn! Aber sind wir wirklich soweit von einer Situation entfernt die sich ähnlich entwickeln könnte?" Mir persönlich wäre es am liebsten wenn jeder Leser Jan-Sucks auf die erste Weise liest, dabei aber die Frage im Kopf behält "Ist das wirklich so abwegig wie es scheint?"
Das führt mich zum eigentlichen Thema das ich hier ansprechen wollte: Veränderung. Bestimmt sind allen treuen Lesern schon einmal die Veränderungen aufgefallen die die Charaktere im Laufe der Zeit durchgemacht haben. Kaum einer ist noch so wie er am Anfang war. Als das ganze began waren die Charaktere die jene Welt bewohnten noch bloße Abbilder von uns, aber mit der Zeit haben sie sich, zumindest für mich, zu eigenständigen Persönlichkeiten entwickelt. Was ich damit sagen will ist einfach das ich mich jetzt bei jedem Kapitel nicht mehr frage "Was würde die jeweilige echte Person tun und wie kann ich das ganze überspitzen?" sondern das ich immer öfter merke das sie eigentlich andere Entscheidungen treffen würden als die, die ich von den Originalen erwarten würde. Ganz verschieden sind sie natürlich nicht, sie ähneln immer noch ihren Vorbildern. Und zwar mehr als manche vieleicht zu merken denken. Aber sie haben auch ganz eigene Chrakterzüge entwickelt, die mich manchmal sogar selbst überraschen. So dumm das klingen mag.
Ich habe bereits gesagt das das ganze einst als eine ernsthafte Geschichte gemeint war, als ein Drama wenn man so sagen mag und das ist wo "The Jan-Child War" ins Spiel kommt. An dieser Stelle möchte ich Gavin zitieren:"Eine Verschwörung, gegen Japaner und unsere Umwelt, aber vorallem der deutsch-holländischen Grenze, wird Starten und im Laufe der Zeit immer mehr von einem Puzzlestück zu einem Gesamtbild künstlischer Genialität zusammengeführt und am Ende ein Bild ergeben, welches die Weltansicht jedes einzelnen der es liest verändern wird."
Das ist im Grunde was "The Jan-Child War" sein soll. Müsste ich das ganze Buch in Abschnitte einteilen, dann würde ich den ersten Abschnitt der Gesamtstory nach dem letzten Kapitel der "Jan-Child War"-Saga setzen. "Causalities of War", das 69te Kapitel des Buches wird nicht nur die ganze "Alternate Reality"-Saga endgültig abschließen, sondern wird auch ein Tribut an den ersten Gedanken aus dem Jan-Sucks entstanden ist. Das heißt ich werde auf sämtliche Komik verzichten, soweit es geht zumindest, manche mögend as als Bruch mit dem Thema sehn, aber ich denke das es gut so ist. Ein letztes "Lebt Wohl" an all die Charaktere die man nie wieder sehn wird. Zumindest ich werde einige von ihnen vermissen, weil es verdammt Spaß gemacht hat sie zu schreiben und ihnen die Worte in den Mund zu legen.
Zurück zu "The Jan-Child War". Ich sehe diese Kapitel als eine Mischung aus "Jan Ultimate Edition" und "Supreme World Rescuing" an. Alles was diese Kapitel gut gemacht hat versuche ich hier zusammen zu bringen. Alle denen das ganze alternative Realitäten Zeug auf den Sack geht, werden sich freuen zu hören das wir nach dem "Jan-Child War" wieder zu den alten Plots zurückkehren werden. Alle die wissen wollten was mit Mun-Jan passiert ist und original B. Bauer und Benjamin, ihr werdet es erfahren. Denn Jan-Sucks begeht wieder alte Wege und verabschiedet sich von der Japanischen Weltherrschaft mit einem Knall.
Die Idee zu "The Jan-Child War" kam mir etwa um Kapitel 39 herum. Ich wusste ich würde das ganze groß auflösen müssen aber ich hatte noch keine Ahnung wie. Schon seit langem wünschte ich mir man könnte die Kapitel illustrieren, vielleicht eine kleine Skizze zum Anfang von jedem Kapitel. Nichts aufwendiges, nur eine kleine Skizze wie man sie damals in den Strips von 2000AD hatte. Das war der Zeitpunkt als ich über den Song "I am the Law" von Athrax stolperte. Ich stellte mir die Charaktere von Jan-Sucks vor, vor einer riesigen atomaren Wüste, zerstörten Gebäuden, dem Schauplatz eines Krieges, alls gezeichnet mit Bleistift. Das war der moment wo mir das erstemal klar wurde was ich machen wollte. Mir war sofort klar das es schwer werden würde eine derart ernste Story in Jan-Sucks unterzubringen, aber mir kam der Gedanke das ich es schaffen könnte wenn ich die nötigen Handlungsstränge über mehrer Kapitel verteilen würde. Wenn die Kapitel nur weit genug auseinander wären und gefüllt mit genug Humor, dann würden die Leser ganz von allein erkennen worum es geht und trotzdem noch Spaß haben. Und das ist ja das Ziel von Jan-Sucks! Ich hoffe ich kann das schaffen, und wenn nicht dann gibts es hoffentlich noch genug Gelegenheit es nochmal zu versuchen. Im Moment ist zu Jan-Sucks noch kein Ende zu sehn.

Arctis J. Crawford

Kage am Arsch

Kage stinkt. Er geht uns allen auf den Sack weil er ein kleines mieses Arschloch ist. So oder so ähnlich sollte dieser Post anfangen. Gavin Froome und Arctis J. Crawford berichten hier ausfürlich wie sehr ihnen dieser Typ, der sich selbst den Nickname Kage gibt, auf den Sack geht und warum, weshalb und den Grund aus dem er stinkt!!!

So gemein und fies mancher dies auch finden mag, so gerechtfertigt ist es doch auch. Er selbst schuf vor einiger Weile die Idee für einen solchen Post, mit seiner Ansage er sollte doch mal einen Lästerpost veröffentlichen indem er dann ma so richtig über Arctis ablästern würde. Eine für ihn sinnvolle und gerechtfertigte Aussage bildet also die Grundlage für den Ultimativen Basherpost aller Zeiten!

Und das wurde auch Zeit, der Kerl hat nämlich schon seit langem ne Abreibung verdient!

Aber wir wollen ja objektiv bleiben und alles der Reihe nach erzählen, damit unsere werten Leser seine absolute Stumpfheit und sein unglaubliche unawesomeness überhaupt begreifen können.

Alles fing an, wie solche Dinge in unserer Zeit meist beginnen, im Internet:

Man sitzt so Abends/Nachts an seinem PC und wird von Kage angesprochen der gern nen neuen Stammtischabend verabreden möchte. Man hat da an sich nichts gegen, immerhin bringt sowas fun, also bietet man an bei sich zu machen, man müsste nur vorher das mit seinen Eltern abklären. Kage schlägt 6Uhr vor, man werde sich, sofern eine zusage erfolgt, bei Arctis treffen und da nen geilen Stammtisch verabreden. Inzwischen isses spät, mitten inner Nacht um 5, und Arctis is müde. Also geht er ins Bett, verabschiedet sich noch von Kage und verspricht seine Eltern so früh wie möglich am selben Tag zu fragen und es frühst als möglich im ICQ bekannt zu geben. Am selben Tag, ca 11 stunden später kommt Arctis also wieder ins ICQ, nachdem er den Rest des Tages nich zu Hause war und keine Gelegenheit hatte ans ICQ ranzukommen, und kriegt als erstes eine Nachricht von Sky das ihm Kage gesagt hätte man treffe sich um 18Uhr bei Arctis und man hätte bereits alles vonwegen Fahrgelegenheiten geklärt.

Problem 1: Bei Arctis ging nich

Problem 2: Alles abgesprochen...hähhh???

Problem 3: Sky erreichen und absagen wenn der nur absolut megaselten on kommt und in der Nachricht die er Arctis schickte diesen darum bat ihn doch anzurufen.

Tja, da hat man wohl n´ paar probleme! Besonders interessierte Arctis in diesem Moment, wie Kage denn behaupten könnt das bei Arctis wäre, wenn dieser noch nicht zugesagt hätte. Und wie sie all denn das mit dem fahren und allem abgesprochen haben könnten, unter denselben bedingungen. Gute Fragen! Auf die Kage keine guten Anworten gab.
Das ganze verwandelte sich in einen riesen Streit. Kage beschuldigte Arctis ernsthafte´Störungen zu haben weil dieser nich einsah warum er nun Sky anrufen sollte, obwohl er mit der ganzen Planung nix zutun, nicht einmal davon gewusst hatte und alles über seinen Kopf hinaus entschieden seien worden sei. Und Kage sah nicht ein das er wohl einen Fehler(absichtlich oder nicht???) gemacht hat. Stattdessen begann er Arctis zu beschuldigen ihm den Abend verdorben zu haben und verstrickte sich immer weiter in Ungereimtheiten. Auch eine Stunde später, nachdem Sky informiert worden war, weigerte er sich an einem Stammtisch an einem anderen Ort teilzunehmen. Denn man habe ihm ja den Abend versaut!!!

Danach war es aber längst nich getan. Kage nahm Anstoß an einem Post(solche Post erscheinen täglich auf Arctis blog und geben einen tageszusammenfassung wieder) in Arctis seinem Blog und begann etwas, das man wohl nur als eine Lawine de Idiotie beschrieben kann. Er begann jeden Fetzten des Posts auseinanderzunehmen und in ein falsches Licht zu rücken! Jede Wiederlegung schmetterte er mit "am Thema vorbei" und "zu stur um nachzugeben" ab, selbst Friedensstifter versuche von Gavin ignorierte er und beschuldigte ihn, sich "wiedereinmal der falschen Seite angeschlossen zu haben" und dann ging das ganze in Phase Drei, hinaus über Blogs und Instant Messenger. In einem seiner kommentare versuchte schließlich Kage Frieden zu stiften und schob die ganze Schuld auf Sky. Welcher seinen eigenen Blog kurz zuvor gelöscht hatte(!!!(???))!!! Also jemanden der auch nur ein unbeteiligter Nebendarsteller gewesen war. Aber sowas hat natürich immer Folgen!

Als Kage dann angefangen hat Posts die überhaupt nichts mit dem Thema zu zun hatten mit anschuldigungen á la Manche Leute haben halt spaß dran anderen den Abend zu versauen zu kommentieren, hatte Gavin der sich bis Dato rausgehalten hatte genug von Kage und mischte sich ein, was Kage dann so ausdrückte: du fällst mir also in den Rücken, und ich dachte du wärst der Vernünftige. Das hat rein gar nichts mit in den Rücken fallen zu tun, sondern dass Gavin einfach nicht mehr zusehen konnte, wie Kage keine vernünftigen Argumente hatte und irgendwann sogar anfing die Rechtschreib- bzw Grammatikfehler von Arctis zu korrigieren. Das ist natürlich das beste wenn man merkt dass man keine Ahnung hat, dann geht jeder auf die Rechtschreibfehler. Denkste, aber Kage hat es getan. Und später über Niveau meckern, alles klar Kollege. Daraufhin hat Gavin einen Smiley gepostet, den Kage natürlich korrigiert hat (er nannte das Sarkasmus). Daraufhin hatte Gavin überhaupt kein bock mehr und sagte Kage dass er ihm auf den Sack ginge. Irgendwann hat Kage ihn dann bei MSN angesprochen und wollte ihn zur rede stellen. Gavin hat ihm nie die Frage beantwortet, doch jetzt tut er es, denn hier ist die Antwort. Zitat vom 9.Januar (Namen geändert):

Insiderscheiße, damit sind deine verdammten abkürzungen und so sachen wie Wattefuchs oder 19:29 gemeint. Als ich diesen Smiliey gemacht habe, habe ich noch zu Arctis gesagt "wetten dass Kage was an dem Smiley auszusetzen hat und mir sagt wie er -in wirklichkeit- aussieht?" Das hast du dann auch getan. Das kam insofern schlecht an, weil du kurz vorher wiedermal keine Argumente hattest, und bei Arctis Rechtschreib- bzw Grammatikfehler gesucht hast. Uns war klar dass du wieder klugscheißern musstest. Mit Computerscheiße meinte ich also deine komischen Zeichen und Wörter die du ständig benutzt, die uns ziemlich auf die Eier gehen, auch wenn wir es bisher nicht für nötig gehalten haben dir das zu sagen da man es noch aushalten konnte. Fakt ist, dass wir (und das bin verdammt nochmal nicht nur ich) einfach keinen Bock mehr auf deine Scheiße haben und du es anscheinend nicht checkst dass du in diesem Streit keinen auf deiner Seite hast. Wo du mir am Anfang alles erzählt hast, ging mir das relativ am Arsch vorbei da ich keine Zeit hatte, aber in diesem Streit zwischen dir und Arctis, hattest du meiner Meinung nach einfach keine guten Argumente, weshalb ich mich auf Arctis' Seite gestellt habe. Wir machen uns da inzwischen nur noch lustig drüber, aber du scheinst das tot-ernst zu nehmen, weshalb das alles noch viel mehr spaß macht. Vorallem wenn du so Wörter wie "Hopperkiddie" oder "rumheulen" unzählige male benutzt, merkt man dass du keine Argumente hast, sondern wohl versuchst mich zu beleidigen, was dir wohl irgendwie nicht gelungen ist. Wenn du meinst ich würde über dich ablästern, dann denk mal nach. Zum lästern braucht man mehr als eine Person, in dem Fall sind es wohl so um die Acht die anscheinend spaß dran haben über gewisse Sachen zu reden. Sowas nennt man Leben, jeder lästert über jeden, so ist das nunmal. Bei dir macht es halt viel mehr spaß, vorallem wenn man sich die Comments der letzten Tage ansieht, da sag ich nur selbst schuld. Du hast das ganze ins Rollen gebracht, indem du sagtest dass Arctis dir den Abend versaut hat. Sky hatte dir sogar noch angeboten noch etwas zu machen, doch du hast auf stur geschaltet und warst wegen Arctis beleidigt. Damit macht man sich keine Freunde, durch einschleimen übrigens auch nicht, wie du es ja bei Arctis zu versuchen scheinst, was aber nicht funktionieren wird^^. Du kommst wohl nicht drauf klar dass im moment alle gegen dich sind. Du sagst ständig sachen, die man eigentlich besser über dich sagen könnte. Du stehst genau so wenig fehler ein wie wir, deine Argumente haben auch keinen Inhalt, und rumheulen tust du am meisten. Das ist meine Meinung, und die Meinung so ziemlich aller die sich diese Kacke durchgelesen haben. Aber hey, du bist Gesprächsthema Nummer 1, auch wenn ich nicht dabei bin, was wohl für sich spricht, nich wahr? Auch wenn DArctis in den letzten Tagen nicht viel dazu gesagt hat, der ist genauso von dir genervt wie ich, und ich kann da noch andere Namen nennen aber ich will dich ja nicht zum "heulen" bringen. Insider. Der Grund warum du dein verdammtes Fachchinesisch benutzt ist wohl weil du Minderwertigkeitskomplexe hast (zitat eines anderen), ich kanns mir jedenfalls nicht erklären. Und wie gesagt, jeder kann einem übers Internet seine Meinung sagen, sich dadurch aber toll zu fühlen ist mehr als lächerlich, was die ganze Sache hier noch lustiger macht als sie eigentlich ist. Und im nachhinein zu sagen dass du Sky nur beschuldigt hast weil du in Rage warst, ist sehr unglaubwürdig, dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Hier hast du die Antwort Kage. Er meinte zu Gavin er sollte es ihn bei MSN sagen damit die anderen keinen weiteren Gesprächsstoff haben, aber die Ereignisse der letzten Tage haben Gavin zu dieser Tat umgestimmt. Wie man aus dieser Antwort entnehmen kann hat Kage sich ständig wiederholt, Stichwort rumheulen. Arctis hat zu der Zeit nicht so viel zum Thema beigetragen da er kein bock mehr hatte. Als er sich dann hin und wieder zu Wort meldete, schien es fast so als würde der gute Kage dessen Kommentare gar nicht beachten, da er nie drauf einging. Da konnte man fast meinen er hätte irgendwie schiss vor ihm, oder er hat eingesehen dass Arctis recht hatte. Wenn dann mal was kam, waren die Worte halt am Thema vorbei. Als sich dann plötzlich unser Kumpel LolG zu Wort meldete, unterstellte Kage Gavin natürlich dass dieser ihn beauftragt hatte. Und Gavin war natürlich der einzige der über ihn abgelästert habe. Und Gavin war der einzige der für den Streit verantwortlich war. Und Gavin hat ihn dazu ermutigt über Arctis abzulästern. Kages Kommentare beschränkten sich dann auf folgende Dinge:

1. Gavin und Arctis haben kein Niveau

2. Arctis sieht nichts ein

3. Wir reden am Thema vorbei

4. Wir hören nicht auf

5. Gavin ist ein Hopperkiddie

6. WIR ziehen alles ins erbärmliche

7. Gavin kann sich nicht alleine verteidigen

8. Lass in MSN reden, ist PERSÖNLICHER

9. Wir haben Kriegsgedanken

und am besten

10. Gavin provoziert nur

Also wenn man sich diese 10 Punkte so ansieht, ist das meiste doch perfekt auf Kage zugeschnitten. Er hat kein Niveau, sieht nichts ein, redet am Thema vorbei, hört nicht auf, zieht alles ins erbärmliche usw. Wie Arctis schon sagte, wir provozieren nicht, wir REAGIEREN. Schließlich hat Kage mit der ganzen Scheiße angefangen, und tut seit Tagen auf unschuldig, als wäre er das arme Opfer auf das alle rumhacken. Er meint Gavin und Arctis würden nicht aufhören, er ist es aber doch, der ebenfalls nicht aufhört und immer wieder irgendwas hirnloses sagt (er nennt sowas bei uns provozieren). Wäre er nicht so verdammt dumm gewesen und hätte sich mit jedem angelegt wäre es wahrscheinlich anders ausgegangen, aber die Sachen die er sagt kann er genausogut seinem Spiegelbild erzählen. Am besten war wohl noch die Aktion, wo er sämtliche Kommentare in seinem Blog gelöscht hat, mit der Begründung es war zu unübersichtlich. Da hatte wohl einer die Hosen voll und wollte nicht dass alle Welt sieht wie sehr er verkackt hat. Somit können wir nun nicht mehr alles Zitieren, er schon da er es angeblich gespeichert hat.

Wie auch immer, jetzt kommt er mit einem Friedensangebot (hat Gavin auch schon gemacht), und meint er wäre zu Schade die Freundschaft zu zerstören. Dann ein Tipp von uns Kage: Fang gar nicht erst mit so einem Scheiß an. Was erwartest du eigentlich? Deine kleine Racheaktion (Zitat Kage) soll man hinnehmen, aber wir dürfen unsere Meinung nicht sagen? Bist du eigentlich total bekloppt? Wenn man was sagt ist es gleich wieder provokant, aber das was du sagst ist harmlos oder was? Du bist nicht Mutter Theresa. Kauf dir mal richtige Freunde. Ach und du hast wieder Bock auf Stammtisch? Wunderst du dich nicht warum du beim letzten nicht dabei warst? Erwartest du von uns dass auf einmal Friede Freude Eierkuchen sein soll? Nein danke, auf dich können wir verzichten. Bist ja schließlich der Mittelpunkt des Universums (mit deinem PC natürlich). Auch wenn dieser Post etwas unpassend kommen sollte, du hast es verdient alter. Geh dich jetzt in den Schlaf weinen, rede mit deinem PC oder fluche auf japanisch, aber halt bloß die Fresse, wir haben genug von dir Mr.V.I.P. Auch wenn wir uns in diesem Post ziemlich oft wiederholt haben, sollte es doch perfekt widerspiegeln was wir von Kage halten, nämlich nichts.

Unser Fazit:

Cocksucker

Ansage Nr. ? ! die zweite

Diese Runde geht wohl klar an den Weihnachtsmann. Daraus resultiert dass Jesus nichts zu sagen hat, also schnazuze halten! Ich weiß nicht ob es im Sinne dieses Blogs ist, aber es wird ein Post gepostet der vielleicht etwas untypisch für Party Nuts ist, aber dafür wird er hoffentlich umso leserlicher. Sonntag dürfte es dann soweit sein. In dem Sinne, bleibt uns treu.
//Gavin Froome//

Blood Red Presents

Black Clouds On The Horizon
Great Thunder And Burning Rain
His Chariot Pounding, I Heard The Heavens Scream His Name

I Watched As He Shouted
To The Giants That Died That Day
He Held Up His Hammer High And Called To Odin For A Sign
Thor The Mighty, Thor The Brave
Crush The Infidels In Your Way
By Your Hammer Let None Be Saved
Live To Die On That Final Day
Gods, Monsters And Men
We'll Die Together In The End

Zu aller erst, der weihnachtsmann wurde nicht von coca cola erfunden! Coca cola hat in den dreißiger jahren(um 1930, das sind doch die 30er jahre oder?) die figur des weihnachtsmanns für ihre werbekampagnen übernommen. Ob der name weihnachtsmann von coca cola erfunden wurde bezweifle ich, obwohls möglich wäre. Natürlich haben die christen den geburtstag von jesus auf den 24.12 gesetzt um damit mehr leute dazu zu bewegen ihn zu feiern. Denn da war ja auch irgendein germanischer sonnenfest oder sowas inner art. Dat tun die Christen seit jahre und scheinbar mit erfolg. Und solang ich dadurch geschenke krieg solln se mal so weitermachen.
Aber das se uns das ganze jahr für jahr wieder reinwürgen müssen geht schon aufn sack. Und dann kommn se an als hätten se n´ anrecht auf den tag. In ya butt! Wenn so anfangen und gratiskuchen verteilen könn wa nochmal drüber reden aber bis dahin solln se mal die fresse halten! Nich das ich prinzipiel was gegen christen hätt, die ultra orthodoxen gehn mir nur ordentlichst aufn sack!
Und mal im ernst, ich bevorzuge nen dicken typen im roten mantel der geschenke bringt jederzeit nem blutenden skellet mit bart und fraglicher körperhygiene! Wusstet ihr das die zeugen jehovas mal broschüren rausgebracht ham in denen behauptet wurde zu häufige konfrontation mit dem weihnachtsmann würde kleine jungs zu pädophilen machen. Da hat wohl einer zu lang in die crackschublade gestaart!!! Wie gesagt ich bevorzuge den weihnachtsmann und nicht nur wegen den geschenken. Is doch ne nette geschichte, und nich halb so brutal wie das ganze kreuzigungszeug. Also das würd ich meinen kleinen kindern nich antun wollen. "Ja und dann ham se jesus ans kreuz geschlagen und n` paar hundert mal mitem speer auf ihn eingestochen!" Nein danke, ich bleib beim nikolaus! Oder bei captain marvel, der trägt auch rot und er war elvis lieblings comic-held!
Und in die kirche gehn kann ich mir auch sparen, tu ich auch, aber wems spaß macht! Kleine kinder sollte man aber nich dazu zwingen, das is einfach... nur falsch! Besonders bei dem was man heutzutage von diesen pfarrern hört...ich will ja niemanden anschwärzen aber, naja.
Later aligator...

God Of Thunder, God Of Rain
Earth Shaker Who Feels No Pain
The Powerhead Of The Universe
Now Send Your Never Ending Curse

Swing Your Hammer To Crack The Sky
Lift Your Cape So That You Might Fly
Back To Odin And The Gods On High
And Leave This Mortal World

Thor The Mighty, Thor The Brave
Crush The Infidels In Your Way
By Your Hammer Let None Be Saved
Live To Die On That Final Day
Gods, Monsters And Men
We'll Die Together In The End
-Manowar-

Arctis J. Crawford

Der rote Mann mit Bart

So ein Thema hat diesem Blog echt gefehlt, respekt für diese tolle Idee Arctis. Nunja dann fange ich mal an. Was ist Weihnachten für mich? Definitiv die Zeit der Geschenke. Schon Monate vorher sitzt man zu Hause und schreibt sich Wunschlisten die man immer wieder zerreist weil die nicht mehr up-to-date sind. Die ganze Zeit freut man sich, dass man von dieser Liste definitiv einige Sachen kriegen wird. Und das was man nicht kriegt kauft man sich dann halt selbst oder wünscht es sich nächstes Jahr oder auch zum Geburtstag. An Weihnachten selbst ist mir dieses ganze drumherum mit Traditionen eigentlich scheißegal. Ich freue mich an dem Tag auf 2 Sachen: Geiles Essen und halt die vielen Geschenke. Geld spielt natürlich auch eine wichtige Rolle, davon kriegt man ja auch einiges. Nach ewigem warten (warum öffnet man die Geschenke eigentlich erst Abends?), kann man dann endlich ein Geschenk nach dem Anderen aufmachen. Da geht mir die Geburt Jesu ordentlich am Arsch vorbei. Ich meine, welcher Idiot unserer Generation (bei älteren kann ichs ja noch verstehen), verbindet Weihnachten mit einer alten Krippe und einem Esel? Wen kümmert es an Weihnachten, was in der Bibel steht? Was da drin steht ist sowieso alles quatsch. Es war nämlich so, dass Chuck Norris der vierte heilge König war. Dieser schenkte Jesus einen Bart. Dieses Geschenk kam so gut an, dass die anderen drei heiligen Könige neidisch wurden und Chuck Norris aus der Bibel strichen. Wenig später starben die drei heiligen Könige durch mysteriöse Roundhousekicks. Aber das scheint ja auch keinen zu jucken, also scheiß auf die Bibel. Diese scheint ja wie gesagt nur für die älteren Generationen irgendeine bedeutung zu haben, wahrscheinlich weil sie so erzogen wurden. Heiligabend in die Kirche zu gehen ist auch okay find ich, aber man sollte seine Kinder nicht dazu zwingen, vorallem nicht mit zunehmendem Alter. Naja, schön und gut, Jesus hat Geburtstag, hey kaufen wir ihm einen Kuchen, aber warum kriegen WIR dann Geschenke? Sinnfrei und idiotisch, von daher lautet mein Fazit zu Jesus: Findet erstmal einen beweis dass es diesen Flachwixxer gegeben hat, dann sehen wir weiter. Den Weihnachtsmann muss man einfach gern haben, immerhin macht er sich alle die verdammte Arbeit es allen lieben Kindern recht zu machen, auch wenn er nur von der Coca Cola Company erfunden wurde. Und wer wollte als Kind nicht am liebsten auf den Weihnachtsmann zurennen und ihn knuddeln, kommt schon. Seinen Zwillingsbruder den Nikolaus find ich nicht so toll, aber der gibt einem wenigstens leckere Stutenkerle. Außerdem ist der Bart von dem dicken Mann in rot toll, damit meine ich jetzt nicht Jesus am Kreuz! Auch wenn dieser Text ziemlich kurz ausgefallen ist (keine Zeit mehr), ich bin mal gespannt was unser lieber Arctis zu der Sache sagt.
//Gavin Froome//

Crown of Thorns vs Red Boots

They came from the sky
And they came from the sea
They came from the inside of the television screen
Babies of bastards
Breeding as one
The fate of Earth is doomed
I quit! I’m done!

Some kind of darkness come creep over me
On what legal meat does our Caesar do feed?
So we could never be this free…no!

I don’t want to be a superhero
Never really cared about society
I don’t want to be a superhero
I don’t care so don’t call me

Ne ganze weile her das hier mal was gepostet wurde das auch in bissel inhalt enhielt. Und ich dachte mir wir könnten ja mal wieder was anfangen. Der eigentliche sinn dieses blogs sollte es ja sein n´ bissel zu diskutieren, über dinge von denen wir denken das sie diskussionswert haben. Nun haben wir wiedermal Weihnachten und Sylvester hinter uns und ich fange so an zu denken und da kommt mir doch was in den sinn. Die ultiamtive diskussion!!! Weihnachtsmann oder Jesus? Wer is der "Lord of Christmas"? Einige sehen in Weihnachten ein religiöses fest, andere einen grund zum feiern und zum geschenke verteilen. Einige gehen an weihnachten in die kirche, andere sitzen zu hause trinken und beschenken sich gegenseitig. Andere machen beides, gehen in die kirche und beschenken sich danach/ davor. Obwohl meines wissens weder in der bibel noch sonst irgendwo das beschenken jemals mit dem christentum in verbindung gebracht wurde. Und jesus wurde ja, wie allgemein bekannt ist, nicht am 24.12. geboren. Also, hier ist die diskussion: Wem gehört weihnachten? Oder: ist weihnachten ein religiöses fest oder ein grund zu sinnloser freude über den mann in rot? Saint Nick versus Jesus Christ!!! Here we go!!!
Eine neue runde in unserem diskussionsspielchen und vielleicht kann benjamin uns bei zeiten unterstützden, bis dahin is dann erstma gavin dran!
Later aligator...

They came from the sea
And they came from the sky
Captain America is going to die
Babies of bastards
Breeding for fun
The fate of Earth is doomed
Get your gun, I’m done

Some kind of darkness come creep over me
On what legal meat does our Caesar do feed?
So we could never be this free…no!

I don’t want to be a superhero
Never really cared about society
I don’t want to be a superhero
I don’t care so don’t call me
I dont want to be a superhero
Ohhhhhhhhhhhh.......
I dont want to be a superhero
Ohhhhhhhhhhhhhhhhh........
-Roadrunner United-

Arctis J. Crawford

...and a happy new year!!!

Frohe Weihnachten

Wir sind noch da

Nicht dass hier irgendwer denkt die Seite wäre tot. Uns bzw mir fehlt grad jede Inspiration, was wohl am fehlen von Benjamin liegen könnte. Es wird aber ein Post folgen, dafür stehe ich mit meinem Namen!
//Gavin Froome//

The Premise-Argument

Nach einer ganzen zeit endlich wieder ein post auf der, wie sie sich mit recht nennen darf, größten/besten und hervorragendsten gruppenblogseite des webs. Zwar hat eins unserer mitglieder erstma eine "kreative" pause genommen doch werden wir trotzdem unsere nimmermüden bemühungen fortsetzen das leben unserer leser zu bereichern. Und unser "verschiedenes" mitglied hat uns auch gleich ein neues thema zur verfügung gestellt: Prämissen. Auch wenn ich die intelligenz unserer leserschaft nicht in frage stellen will (ähem), so sehe ich doch einen sinn darin, erst einmal für alle eine konkrete definition des wortes aufzustellen.

"Eine Prämisse ist eine aussage aus der eine logische Schlußfolgerung gezogen werden kann."
-Ben S. Reilly-

Verstanden? Ein beispiel:

"Alle menschen sind sterblich" und "Benjamin ist ein mensch", daraus folgt: "Benjamin ist sterblich."

Die beiden erstgenannten Aussagen sind dabei die Prämissen, die letztgenannte Aussage ist die Konklusion oder Schlussfolgerung.Und ich danke dem abwesenden benjamin, das er sich mir als beispiel zu verfügung gestellt hat. Prämissen müssen dabei allerdings nicht immer korrekt sein. Es kann sein das die Prämissen falsch sind, dies ist solang als akzeotabel anzusehn solange die folgend konklusion dem schluß gerecht richtig ist. Auch kann es sein, das zwar Prämisse und konklusion richtig sind, der folgeschluß jedoch nicht zutrifft.
So, das wäre geklärt....

Tja, jetzt ist mir nicht klar was wir dazu nun diskutieren sollen. Egal, entweder fällt gavin was dazu ein oder er soll ein neues thema vorschlagen, ich hab meine schuldigkeit getan.
Later aligator...

Arctis J. Crawford

Dann wohl mal Aufwiedersehen

Nun, nicht über den Titel wundern, bald werde ich für ein paar Monate fort sein, doch dazu später mehr.
Erst mal zu Arctis definition von Macht, ob er es nun glauben mag oder nicht, Macht ist Kontrolle. Die Fähigkeit, etwas bewusst zu ändern, dass sich in unserem Kosmos etwas mehr oder weinger Bedeutsames tut, das ist Macht, die Welt dem näher zu bringen, was sie für einen gerade sein soll. Macht ist es, kontrollieren zu können was geschieht, es wird zwar nie jemand alles kontrolliueren können, es sei denn, man hat den Laplaceschen Dämon im Keller versteckt, doch hat jeder ein Stück weit Einfluss in seinem Umfeld. Er kann Ereignisse hervorrufen, in dem er seine Umgebung vorbereitet, Druck auf seine Mitmenschen aufzubauen, um Kontrolle über ihre Taten zu erlangen z.B. indem er droht sie zu töten, oder er manipuliert ihr Denken für sie Unbewusst, möglicherweise auch für ihn nicht ganz erklärbar, indem er sie, wie Arctis so schön sagte, inspiriert.

So jetzt brauchen wir noch ein neues Thema, da wir Gavins Wunsch natürlich nicht einfach zur Seite stellen, und ich schlage da mal Prämissen vor.

Und nun, verabschiede ich mich für die Leser dieses Blogs mal auf unbestimmte Zeit, ein paar Monate werden es wohl sein. Es schgeint doch einigen Menschen was an mir gelegen, und da diese mir immer eine Stütze sind und waren, ich sie natürlich ebenso wertschätze und manche vielleicht noch in weiteren Bezügen eine persönliche Bedeutung für mich haben, mache ich eine stationäre Therapie in der Psychatrie. Also, Freunde, ihr könnt mich nicht allein halten, doch seit ihr mir das Nächste! Da mein Icq es zurseit nicht tut, und ich nicht so viel Lust auf E-Mail habe, was aber womöglich auch noch kommt, möchte ich mich erstma noch bei den Leuten verabschieden, die ich in der KJP Münster kennengelernt habe, ich seh euch leider nicht so oft. Bis mindestens Donnerstag bin ich noch per Mail zu erreichen. Ciao

Meine letzte Macht

Macht...ein Thema, dass wir seit fast 2 Monaten besprechen, und mir mittlerweile total auf den Sack geht(auch auf die Gefahr hin von meinen Kollegen gefoltert zu werden, an dieser Stelle einen herzlichen Gruß an Benjamin und Arctis.). Sorry Leute aber ich hab heute nicht mehr zu sagen Ich schlage vor jeder schreibt noch einen Post zum Thema, und dann wird endlich gewechselt. Dann lass dich mal richtig schön aus Benjamin und zeig uns ein letztes Mal was du unter Macht verstehst!
//Gavin Froome//

Mighty Might

Benjamin denkt also er könnte meine ganze bisherige arbeit einfach so umwerfen? In einem 20 zeilen post? Hätte er wohl gern!!! Zum glück bin ich ein wahrer meister des wiederlegens mieser theorien und ein verdammter sturkopf!!!! Muahahahhaha!!! Natürlich ist benjamins theorie nicht an sich mies, wiederlegen tue ich sie aber trotzdem!!! Muahahahaha^2!!!

Gavin meint ich sollte nicht soviel zeit mit smalltalk "vertun", da das ganze dann schwer zu lesen sei!!! Tja, das mag sein, aber wie ich im letzten post bereits erklärte brauche ich das einfach um ein wenig in stimmung zu kommen. (die ganzen witze über perverse blogleser lass ich anm dieser stelle mal sein) Folglich werde ich nicht auf meinen geliebten smalltalk verzichten, aber trotzdem mein bestes tun das ganze so lesbar wie möglich zu gestalten. So werde ich z.b. ab nun in etwas größeren abschnitten schreiben, das dürfte das lesen wirklich erleichtern da man dann, wenn man einmal raus ist, nicht die ganze zeile wieder im text suchen muss.
Also gavin, sei zufrieden, ab jez kannste den smalltalk ganz locker überfliegen wenn er dir nicht zusagt.

Also, wenn ich benjamin richtig verstanden habe, ist seine hauptaussage und der grund für seinen aufwühlenden titel, "Oh shit, we´re sorry", : macht ist gleich kontrolle! Somit fällt meine kategorie der kontrolle, als teil der macht wohl weg. Als ob! Denkt er tatsächlich soweit hätte ich nicht im voraus gedacht? Da unterschätzt er mich aber gewaltig!!! Oder vielleicht habe ich ihn auch überschätzt? Wer weiss!?!? Soll er mir seine fachkenntnis doch in seinem nächsten post unter beweis stellen. Jawohl das ist eine herausforderung. Und hoffentlich ist der dann auch länger als 20 zeilen. Soll er sich meinetwegen auch ein wenig mehr zeit nehmen, das recht hat er ja. Bisher bin ich jawohl noch derjenige von uns der am längsten braucht um seine posts online zu stellen. Also bitte benny, nimm dir so viel zeit wie de brauchst, als nächstes erwarte ich einen wahren meisterpost. Das gilt natürlich auch für gavin, auch er soll seine kunst mal nicht im schatten verstecken.

Benny behauptet also, macht sei kontrolle, das ist aber so nicht ganz richtig. Natürlich ist kontrolle ein teil der macht, wobei wir wieder bei der unheimlichen komplexität einer richtigen definition des wortes sind. In meinen anderen posts habe ich ganz bewusst zwischen den verschiedenen arten der macht differenziert, denn macht ist nicht kontrolle allein. Vielleicht liegt es in bennys natur, diesen punkt nicht zu erfassen...warum will ich an dieser stelle nicht wagen zu fantasieren... also werde ich das ganze ein wenig näher erleutern:

Macht ist nicht allein kontrolle!!! Jemanden zu inspirieren ist nicht das gleiche wie ihn zu kontrollieren, so viel dürfte klar sein. Naja, vielleicht nicht für alle, also gehen wir näher drauf ein. Inspiration kann mit dem gedanken im sinne angwandt werden, jemanden zu kontrollieren, aber auch aus dem genau gegenteiligen oder einfach unbedachten sinn heraus, jemandem neue türen zu öffnen. Die flamme in seinem herzen zum lodern zu bringen, um es mal poetisch auszudrücken.

Und wieder einmal könnte ich eigentlich mehr sagen, lasse es aber, halte meine asse hinterm rücken wie ich es gern nenne, zum einen weil ich noch andere sachen zutun habe, zum anderen um erst einmal bennys und auch gavins erwiederung abzuwarten und dann gleich selbst eine parat zu haben. Den direkten gegenschlag nenne ich das, muahahahaha!!! Könnte glatt sein das das hier mein bisher kürzester post ist, das macht mir aber nicht viel, selbst ich brauch mal ne pause.

Naja, gavin ist dran. Mal sehn was er zu sagen hat.
Later aligator...

Arctis J. Crawford

Oh shit, we´re sorry.

Nun, unsere Diskussion über Macht ist ja recht interessant verlaufen, diesen Post widme ich aber einer möglichen Nachlässigkeit unsererseits. Wir haben unsere Definition der Macht n drei Kategorien unterteilt, die Macht des Tötenz, der Kontrolle, und der Inspiration. Letztere spricht mich an, da die freiwillige Unterwerfung, in der das Individuum selbst der Person Macht über sich einräumt, in einem sehr großen Teil durch diese Form der Macht hervorgerufen werden. Das Demken einer Person wird durch andere beeinflusst, ist auch wichtig denke ichm, da gerade das den Austausch von Gedanken und Zielen weiterbringt. Aber jetzt zu unserer Nachlässigkeit, es ist eine Definitionsschwäche in unserer Klassifizierung aufgetreten, wofür ich mich wohl auch im Namen von Arctis und Gavin entschuldigen möchte. Macht durch Kontrolle, leder ist nicht aufgefallen, das lediglich Zwang durch Kontrolle über die für das Individuum essentiell wichtige Umwelt dazu beiträgt, aber Macht an sich, ist die Kontrolle Über andere, um so Missverständnissen auszuweichen, schlage ich eine neue Einteilung vor, Angefangen mit Macht/Kontrolle durch Zwang, und Macht/Kontrolle durch nenne wir es ruhig weiter Inspiration. Dann geb ich diesen neuen Stoff mal weiter an Arctis, mach was draus.

Töten - Kontrolle - Inspiration = Macht?

Ich verzichte mal auf Smalltalk und mach direkt weiter. Den Punkt mit O.J. verschiebe ich auf unbestimmte Zeit, das worauf ich hinauswollte ist sowieso nicht mehr besonders aktuell, also lassen wir das. Wir sind mitten in einer heißen Diskussion über Macht. Bis jetzt wurden 3 große Felder genannt: Töten, Kontrolle, Inspiration. Ich möchte heute vorallem mehr auf kleinere Felder eingehen, die vielleicht genau so wichtig sind wie die bereits genannten. Hier unterteile ich jetzt zwischen, ich nenne sie jetzt Machtbasen und Machtfunktionen. Ich fange mal mit den Machtbasen, den Ressourcen, auf die sich der Machtinhaber abstützt an. Ob und wie sie schon erwähnt wurden ist mir egal. Schauen wir mal was mir dazu einfällt. Da hätten wir zuerst die Macht durch Zwang. Heißt im Klartext die Anwendung von negativen Einflüssen. Klassisches Beispiel dafür wäre die Chef-Angestellter-Beziehnung. Der Chef hat drei Möglichkeiten auf die er sich beziehen kann: Degradierung, Entlassung oder die Zurückhaltung von Belohnungen. Durch den Wunsch der Angestellten nach Belohnungen oder auch durch die Angst vor der Entäußerung , wird der Gehorsam dieser erreicht. Der Chef hat also zahlreiche Mittel dies zu provozieren, und der Angestellte kann nicht viel dagegen tun, denn er ist immerhin der Angestellte. Und gerade habe ich unbewusst noch eine Basis genannt, die ich jetzt näher erläutern werde, nämlich die Macht durch Belohnung. Dies erklärt sich fast von selbst. Diese Macht hängt von der Fähigkeit einer höheren Person ab, Belohnungen zu vergeben. Dabei muss es nicht immer um materielle oder finanzielle Belohnungen gehen, sondern auch im Zuwendung, Aufmerksamkeit oder einfaches Lob. Dies könnte passieren wenn Vorgesetzte ihren Mitarbeitern die möglichkeit geben befördert zu werden. Ein eher negatives und auch krasses Beispiel wäre wenn jemand irgendwen loswerden will, und einem Drogensüchtigen Drogen als Belohnung verspricht, wenn dieser die Person zur Strecke bringt. Ein drittes was mit jetzt einfällt ist die Macht durch Identifikation. Hier nutzt der Machtausübende die Fähigkeit irgendwem ein Gefühl der Verbundenheit zu geben. Somit kann er die Einstellungen dieser Person zu sich selbst beeinflussen, sowie Emotionen, Absichten und Ziele der Bezugsperson. Man könnte also sagen dass diese Macht auf dem Charisma des Machtausübenden basiert. Die zu beeinflussenden Personen wollen sich mit den persönlichen Eigenschaften und Qualitäten des Machtinhabers identifizieren und gewinnen Befriedigung aus ihrer Akzeptanz als Mitläufer und Nachfolger. Dies kann dazu führen, dass bei Meinungsverschiedenheiten schneller nachgegeben wird oder dass es schon gar nicht zu Diskussionen kommt. Die nervigste Form dieses Themenfeldes, sind nervige schreiende Fans die nichts in der Birne haben. Ich denke wir wissen alle wovon ich spreche. Fans die ihre Identität verlieren, aus dem Wunsch genau so zu sein wie ihr Vorbild. Ich hoffe nur dass nicht eines Tages Tokio Hotel Bill zum zweiten Hitler wird, denn dann sind wir alle am Arsch, bei so vielen kreischenden Fans. So ein Szenario wünscht man keinem. Aber genug hierzu. Beim nächsten musste ich etwas überlegen, denn ich wusste nicht wie ich es nennen sollte. Ich hab mich entschieden es Legitime Macht zu nennen. Teile davon wurden zwar schon genannt, ich möchte es aber nochmal als Ganzes zusammenfassen. Also man lässt sich beeinflussen wenn man der Ansicht ist, dass der Beeinflussende ein Recht dazu habe, Verhaltensweisen oder Entscheidungen zu beeinflussen. Allgeimein ausgedrückt meine ich die Macht eines Vorgesetzen aufgrund seiner relativen Position in einer Organisationsstruktur (SoWi lässt grüßen). Diese Macht ist also im Grunde das selbe wie Autorität, abhängig von der Überzeugung der zu überzeugenden, vom Recht der Autoritätsperson seine Stellung innezuhaben und deren Akzeptanz des Stelleninhabers. Als letztes wäre da noch die Macht durch Wissen. Hier entsteht die Macht durch wertvolles Wissen. Solche Leute nennt man meist Experten. Deren Macht beruht auf deren Erfahrungen oder Fähigkeiten. Diese Macht ist allerdings auf einen speziellen Bereich eingeschränkt, eben auf diesem wo der Experte qualifiziert und erfahren ist. Was lernen wir nun also daraus? Macht ist die Fähigkeit von Personen oder Gruppen, das Denken und Handeln von anderen zu beeinflussen. Dies können Individuen oder Gruppen sein. Unsere geliebte Regierung kann man getrost dazu zählen, ebenso wie das Militär. Dazu fallen mir noch die Medien ein. Auch wenn sie im schlimmsten Fall nur etwas Behaupten, kann eine erhebliche Wirkung aus ihren Berichten entfaltet werden. Das wäre vielleicht ein gutes nächstes Thema, Medienmanipulation. Aber nunja, weiter im Text. Macht kann auf verschieden Wegen ausgeübt werden. Mit diesem Einleitungssatz wären wir auch schon bei den Machtfunktionen. Ich denke das muss auch mal angesprochen werden. Aber ich fass mich hier mal kurz. Wie übt man denn jetzt Macht aus? Da wäre zuerst die Handlungsmacht. Diese umfasst alle Formen von Aktionen zur Veränderung der Umwelt (sozial und natürlich). Entscheidungsmacht bezieht sich auf die Auswahl aus Optionen oder neuen Zielsetzungen. Die Fähigkeit Unterstützung von anderen zu bekommen nenn ich jetzt mal Mobilisierungsmacht. Wers nicht rafft, googlet es oder schlagts bei Wiki nach. Ein Bespiel wären die Wähler in einem Wahlkampf. Next on the list, die Verfügungsmacht. Diese bezieht sich auf die Nutzung von Sachen die sich im Besitz befinden. Kein bock das näher zu erklären, lest euch den Satz einfach ein paar Mal durch dann rafft ihr vielleicht was daran so besonders mächtig ist. Mir fallen zwar noch einige ein, aber irgendwie hab ich keine Lust mehr. Aber ihr seht aus dem Thema kann man noch viel rausholen. Und Heute bin ich dann doch eher in eine andere Richtung der Macht gewandert, u.a. so ein bisschen Wirtschaftsmäßig. Macht ist also nicht immer gleich Töten, Kontrolle und Inspiration, sondern kann sich auch auf ganz andere Gebiete verteilen. Ich wette trotz all diesen Sachen fällt Benjamin noch was ein. Oder?
//Gavin Froome//

The Final Might

I must\'ve dreamed a thousand dreams
Been haunted by a million screams
I can hear the marching feet
They\'re moving into the street.
Now did you read the news today
They say the danger\'s gone away
But I can see the fire\'s still alight
Burning into the night.

Too many men
Too many people
Making too many problems
And not much love to go round
Can\'t you see
This is a land of confusion.

This is the world we live in
And these are the hands we\'re given
Use them and let\'s start trying
To make it a place worth living in.

Vor etwas weniger als einem monat habe ich hier einen post online gestellt mit dem titel: "The mighty Might of Mankind". (jetzt mal ganz ehrlich, ich steh auf meine titel. Und so viele Ms!!!) Das thema war, wie der titel schon verrät, macht. Zwei arten von macht habe ich damals angegeben und meine kollegen dazu aufgefordet ihre meinung dazu kundzugeben. Nun wage ich es mal zu behaupten das ich damit wohl unser bisher weitschweifenstes thema heraufbeschworen habe (korrigiert mich wenn ich falsch liege). Weiss gar nicht wie viele posts lang wir das ganze jetzt besprochen haben, und bin auch zu faul nach zu zählen, wobei man die posts welche die polizei betreffen natürlich mitzählen muss, immerhin gehören sie indirekt auch zum thema. Mein nächster post war dann zum thema unseres jubiläums, was die ganze diskussion irgendwie ins schleppen gebracht hat, sorry, und man hat natürlich von mir erwartet das ich die versrochene dritte frm der macht offenbare, tja kann nur sagen sorry leute, aber der post wäre einfach zu lang geworden, hab sogar extra den songtext dazu gestrichen um ihn kürzer zu machen, aber jetzt bin ich ja wieder dran und wir könn weiter machen. "Jetzt bin ich mal der Hoffnung, das Arctis seinen dritten Aspekt der Macht aus dem Ärmel zieht." "...ich geb mal ab an Arctis, das uns seine Karte vielleicht ein Stück weiter bringt. Hau rein mein Freund!" Die letzten sätze die der gute benjamin an seine beiden letzten posts gehangen hat, zumindest er scheint voller werwartungen zu sein, womit ich wohl behaupten kann (korrigiert mich wieder, wenn ich falsch liege) das ich mit meinem post wohl gute arbeit geleistet habe. Allerdings dürfte jeder der seine posts verfolgt hat, wohl bereits bemerkt haben, das wir mit benjamin einen echten soziologen in unserer mitte haben, deshalb ist ja wohl auch schon sowas wie seine pflicht interesse zu zeigen. (ihr müsst zugeben, ich hab ein händchen für besetzungen. wir haben benjamin an der wissentschaftlichen front, gavin als unseren musik und lifestyle korrespondenten und zu guter letzt mich, das allround genie. ich bin einfach in allem gut...naja, mittelmässig, aber immerhin.) Also sind wir wieder beim thema, lange musstet ihr warten, nochmal sorry dafür, und ich wette ihr werdet alle enttäuscht sein, denn wie wir alle wissen is das ziel nie so gut wie der weg dahin...ausser das ziel ist eine nackte gut ausgestattete blondine mit beinen bis zum himmel und...okay, zurück zum thema, meine kleinen fantasien will bestimmt keiner hören, bis auf all die kleinen perversen da draußen die sich sonst nirgendwo bedriedigung verschaffen können. Nix für ungut leute, ihr seid toll!!! Also zurück zum thema... der post hat jetzt schon ne annehmbare größe obwohl ich noch nicht einmal mit dem thema angefangen habe. Wohl zu viel small talk... memo an mich selnst: small talk reduzieren, mehr zeit für werbung lassen. Aber eigentlich brauch ich diesen smal talk, er bringt mich erst richtig in stimmung für das was danach kommt...nich das was ihr denkt, ihr kranken spanner, die ihr da vorm pc sitzt mit einer hand auf der maus und der anderen...wer weis wo ihr die schon wieder habt, das will ich lieber gar nich wissen. Nix für, ihr seid toll...trotz alledem, bleibt uns bloß treu und lest weiter unsere posts. Der holzklotz sagt: lest unsere posts. Für alle die es nicht wissen, der holzklotz ist ein neues feature auf meinem kleinem privat-blog, den ihr im übrigen auch in unserer linkliste findet (schleichwerbung). So jetzt wird es aber zeit mit dem hauptthema heute loszulegen:

Wie bereits erwähnt hab ich vor fast einem monat zwei arten der macht in die runde geworfen und meine kollegen um ihre meinungen dazu gebeten. Diese zwei arten der macht waren: Die macht der KONTROLLE und die macht des TODES. Dabei gab ich wohl zu erkennen das dies die einzigen oder zumindest die zwei hauptarten der macht sind, während ich gleichzeitig noch verlauten lies, das ich noch eine dritte in der hinterhand halten würde. Schon beim schreiben damals war ich mir der tatsache bewusst, das eine unterteilung der "macht-arten" nicht einfach und auch wohl niemals absolut zutreffend sein kann, immerhin fleißen sie meist in einander über und das gesamte gebiet ist als solches nicht unbedingt das wissentschaftlich akuarteste. Oder hat schonmal einer von machtologie gehört, oder etwas in der art.(und ich bin mir hier sicher dass, wenn so etwas existiert, benjamin ihn in seinem nächsten post erwähnen wird. wofür ich ihm hier schon einmal danke. er ist einfach derjenige den ich wegen sowas fragen würde. nix für ungut gavin und ihr anderen die ihr meine kleinen lexikaren schnittstellen darstellt, ich hab euch alle schon einmal und wohl auch schon unverschämt oft zu rate gezogen und hoffe ihr seit mir deshalb nicht böse. ich weiss nun einmal, so schwer es mir auch fällt das zuzugeben, nicht alles und muss halt öfter auf euch zurückgreifen wenn ich nicht weiter weis. so kindisch das auch klingt, aber wer nicht fragt bleibt halt dumm. ich danke jedenfalls für jedesmal wenn ihr mir weiter geholfen habt.) Macht ist also nicht einfach zu definieren und noch weniger leicht zu unterteilen. Das musste ich beim schreiben jenes posts feststellen, aber ich hoffe einfach mal das meine unterteilung zunidest eine kleine hilfe ist und sich nicht als allzu ungenau erweist. Auf die ersten beiden arten der macht möchte ich nun also, wenn überhaupt, nur noch am rande eingehen und mich erst einmal der dritten art widmen die ich versprochen und die zumindest benjamin und ich denke auch gavin schon erwartet haben. Gavin ging vor allem auf die macht des tötens ein, während benjamin die macht der kontrolle weiter erläuterte und daraus ist wirklich eine gute diskussion geworden und ich hoffe einfach mal zu meiner dritten art gibt es genau so viel zu sagen. Als ich mit diesem post anfing hatte ich eigentlich vor mit einem richtig flottem anfangssatz zu beginnen, etwas mitreßendem fesselndem, soetwas wie: "Und die finale kategorie der macht ist..." Doch dann viel mir auf, das ich sie gar nicht benennen konnte, die ganze zeit war sie in meinem kopf gewesen und ist es noch immer, das konzept liegt kla vor mir aber wenn ich es in einem satz formulieren soll...kontrolle, töten und "..."...tilt, tilt, tilt. Wie gesagt die macht ist schwer zu definieren, und diese dritte art hat mir echt zu schaffen gemacht. Wahrscheinlich haben einige von euch sich bereits selbst gedanken gemacht und eigene theorien erstellt, eigene konzepte formuliert und werden jetzt sagen: was ist daran denn nun so schwer? Vielleicht fragen sich benjamin und gavin dasselbe, vielleicht ist es für sie eine kleinigkeit das ganze nun zu formulieren, ich könnte sogar wetten das benjamin allein schon mindestens drei weitere konzepte im kopf hat und sie nun einfach hinknallen könnte. Also, wo liegt mein problem? Vielleicht liegt es an der art wie ich die welt um mich herum betrachte, vielleicht differenziert sie sich derart von der mancher anderen, das es mir nun schwer fällt ihr regeln und grenzen aufzusetzen. Vielleicht will ich auch einfach nicht die wahrheit hinter einiger meiner eigenen taten und verhaltensweisen sehn, die eventuell durch diese macht beherscht oder inspiriert werden. Ehrlich gesagt, ich weiss es nicht. Und es mag jetzt ziemlich unpassend sein das zu erwähnen, immerhin habe ich die auflösung meiner dritten karte solange versprochen, doch denke ich, das in gewisser weise, das verständnis das ich nun aufzubringen versuche, teil dessen ist, was ich hier auflösen möchte. Nun werde ich mein bestes tun, alles in worte zu fassen, auch wenn es wohl mehr werden als ich eigentlich geplant hatte.
Der gedanke ist relativ simpel, der mensch kontrolliert und tötet, was tut er noch? Wie beeinflusst er seine umwelt? Alles in allem, in kurzen worten zusammengefasst: er INSPIRIERT. Ja, ich weiss, für manche mag das absolut kindisch oder (wollen wir es mal ganz cool auf englisch machen) cheesy klingen. Aber wenn man es ganz objektiv betrachtet ist es so. Wie gesagt, alle drei arten gehen teils ineinander über und gehören zusammen wie... nun, drei sachen halt, die zusammen gehören. Inspiration ist, so denke ich es zumindest, die mächtigste macht. (ja, ich weiss, wieder einmal doppelt gemoppelt. verklagt mich doch.) Wir können andere menschen oder insgesamt andere lebewesen durch die beiden ersten arten der macht zu etwas bringen, sie etwas tun lassen, selbst gegen ihren willen. Doch inspiration ist viel unterschwelliger und insgesamt "tiefer". Leute zu inspirieren ist sowohl intensiver und effektiver als kontrolle oder die angst vor dem tod. Im gegensatz zu den beiden anderen ist diese wie ein virus, sie hackt sich, wenn man mir die metapher verzeiht, direkt in den freien willen der menschen ein und lässt sie etwas tun, in dem glauben es wäre ihre eigene idee gewesen, sie hätten es so gewollt. Im grunde ist es nicht festzustellen, wer einen nun dazu inspiriert hat dies und das zutun. (und zumindest ich, möchte es in den meisten fällen auch gar nicht wissen.) Im wissen, wie weit ich mich damit aus dem fenstwer lehne, so mag ich doch wohl behaupten das die INSPIRATION, wohl die mächtigste der mächte ist. (jaja, ich weiss. upps, i did it again.) Aber auch die mit abstand am schwersten zu kontrollierende. Auf diesen aspakt möchte ich im übrigen gavin bitten etwas weiter einzugehen, seine meinung dazu interessiert mich besonders, wo in seinem themengebiet unbewusste inspiration, doch so ein wichtiges thema ist.
Wie gesagt, diese drei sind wohl nicht die einzigen arten der macht und gehen oft ziemlich ineinander über, aber das ist in etwa die untereilung die ich vornehmen würde. Natürlich liegt es meinen kollegen vor, selbst vorschläge zu machen und sich zu dem ganzen zu äußern. Das hoffe ich sogar. Am ende konnte ich nun also doch einen satz bilden: Die drei arten der macht KONTROLLE, TÖTEN und INSPIRATION. Ich hoffe ihr versteht meine anfängliche befangenheit und unfähigkeit alles richtig zu formulieren. Selbst jetzt bin ich mir nicht absolut sicher ob dies denn nun auch komplett zutrifft, aber vielleicht wird sich im laufe der diskussion eine besser definition herauskristallisieren. Auf jeden fall sollte das ganze nun wohl eine beträchtliche länge annehmen. Bei allen lesefaulen entschuldige ich mich and dieser stelle für den extrem langen post, in einer extrem kleinen schrift. Eigentlich hatte ich wieder einmal vor den songtext ganz wegzulassen, teils weil ich dachte es wird sonst einfach zu lang, teils weil ich einfach keinen song fand der wirlich auf alle aspekte der macht eingeht (wenn ihr einen findet, gebt mal den namen durch, würd mich interessieren.),durch zufall läuft nun gerade geanu dieser song und ich muss sagen, irgendwie passt er doch recht gut zum thema, ob das nun von der band beabsichtigt war oder nicht. Ausserdem hab ich so meine comicreferenz für heute erledigt, die muss einfach sein, sonst wäre es kein richtiger post von mir.

Also, nun ist gavin wieder dran und danach benjamin. Die beiden haben hoffentlich ordentlichst was zu sagen, dürfte ja genug so kommentieren sein, bei den vielen worten. Also dann, wir lesen uns noch beim nächsten mal. Bis dahin kann gavin mal zeigen was er drauf hat!!!
Later aligator...

Superman where are you now
Everything\'s gone wrong somehow
The men of steel, men of power
Are losing control by the hour.

I remember long ago
-When the sun was shining
The stars were bright
All through the night
And the sound of your laughter
As I held you tight
So long ago
-I won\'t be coming home tonight
My generation will put it right
We\'re not just making promises
That we know, we\'ll never keep.

This is the world we live in
And these are the names we\'re given
Stand up and let\'s start showing
Just where our lives are going to.
-Genesis-

Arctis J. Crawford

Wieder mal´n Post

Nun, ich hab wieder kein Plan, was ich schreiben soll, OJ bockt für mich als Thema leider überhaupt nicht, und zu den Definitionen von Macht gibt es noch keinen Besonderen neuen Anstich, da wären Arctis dritte Karte oder ein paar Kommentare nicht schlecht... Ich könnte jetzt aufhören, aber dan wäre der Post krass zu kurz, also muss mir irgendwas einfallen... mir fällt nichts ein, was hier hin passen würde, Sorry, ich geb mal ab an Arctis, das uns seine Karte vielleicht ein Stück weiter bringt. Hau rein mein Freund!

Sind auf Stufenfahrt

Unser Blog wird für ein paar Tage still stehen, da wir auf Stufenfahrt sind. Nicht verzweifeln, wir kommen ja wieder!

//Gavin Froome//

Benjamin

Arctis J. Crawford

If the glove don't fit, you must aquit

Unschlüssig über Arctis dritten Kandidaten von letzter Woche und erfreut über ein Jubiläum geht es weiter im Programm. Anhand eines aktuellen Beispieles entferne ich mich etwas von unserem eigentlichen Thema, aber dennoch steckt von jedem bisher angesprochenem Aspekt etwas drin. Ich rede von niemand geringerem als O.J. Simpson. Über den Fall, der ungefär 12 Jahre zurückliegt, muss ich nicht wirklich was sagen. Der gute O.J. wurde dem Mord an seiner Ex-Frau Nicole Brown und ihrem neuen Macker Ron Goldman verdächtig. Die Beweise waren eindeutig, jeder möchtegern Jurist hätte im Schlaf sehen können dass dieser Mann schuldig ist. Und dennoch wurde er freigesprochen.
Irgendwie läuft das nicht, hab eine schreibblockade, vielleicht hat Benjamin etwas Fachwissen zu OJ? Und wenn nicht, passt das auch schon.
//Gavin Froome//

Traveler In Time

I have told
That this will never end (this will never end)
Things go on
But nothing will last,
Only the fool in me believes
There is sense in it.
In distant shores of grief
It's over now!

Far out in space
I ride on,
Time is chasing us all,
It's not quite how it seems,
It's just a dream.

I don't believe
In a soul out of god
It's just twisted!
Fellow
You do not understand.

Each single breath inspires
you to come to an end - expire.
-Blind Guardian-



Okay, here we are!!! Exakt einen monat nach dem dies hier alles angefangen hatt und wir sind immer noch da, ladys und gentlemen!!! Yeah, we did it, wir ham uns länger gehalten als paris hilton ihr verprechen bis zu ihrer heirat keinen sex mehr zu haben!!! Gut, schon wahr das ist nich sonderlich schwer, aber immerhin, we´re still here!!! Das hier ist also nicht nur ein datumsgenaues jubiläum, NEIN, es ist auch der genau zwanzigste post!!! Also lauter gute nachrichten!!! Und ne menge ausrufezeichen!!! Wat ham wa denn bisher so gemacht... mal sehn, ne kleine retroaktion muss ja wohl sein:

Es fing alles mit gavins erstem eintrag an, unter dem vielsagendem titel "Noch so´n verdammter blog?". Tja, damals war er noch ein richtiger bloghasser, isser vielleicht immer noch, tief innen drin...egal. Mit seinem DEM ersten post brachte er auch gleich die ersten promis die unsere reihen bereichern durften, Calvin Broadus nur einmal als beispiel. "Gott-böse-dumm" war dann die nummer zwei, geschrieben von unserem werten herrn benjamin. Mir ist ja schon damals aufgefallen das man bereits an den namen erkennen konnte, wer welchen post verfasste. Achtet mal drauf, ich glaub die beiden ham da so´n system. Bennys sind meist vielseitig deutbare aussagen oder einfache interpretierbare worte. Gavin begnügt sich, nach eigener aussage mit: "meistens irgendwas war grad um mich rum passiert". In den meisten fällen also knackige einzeiler. Mehrzeilige übis bringens ja auch nich, nich immer jedenfalls. Ich? Ich wähle meine ganz geschickt aus...naja, geht so. Ich wähle meine so aus, als müsste ich die übi für nen comicstrip schreiben. Trotzdem passen sie zum thema, bis auf den ersten, der war nur ne referenz zu meinem ersten aus crawfords lighthouse. Vielleicht wissen ja ein paar von euch wies gemeint war.

Egal. "In blackest day, in brightest night,...", war dann also nummer 3 und der bis dahin längste post. Hat keinen besonderen grund warum ich das erwähne. "Jan Sucks! untill we got a title, and even then he still sucks", ohja, das tut er. Und wie. Jedenfalls haben wir unser versprechen gehalten, wir ham nen titel: PARTY-NUTS. Die geschichte wie wir dazu kamen is nun ja wohl inzwischen jedem bekannt... aber ich erzähl sie einfach zu gern. Also, wir waren im edeka und gavin hat sich ne dose nuts gekauft, so isses gekommen und der rest ist geschichte. Und ne verdammt tolle noch dazu. Von anfang an war dies eine seite für... naja, so ne art philosophische diskussion über... ALLES. Und das mein ich so. Wir hatten die bullen, gott, macht etc. Vor allem gott war zumindest in bennys posts immer ein häufig vorhandener punkt. Und ich wette darauf irgendwann wird er nochmal nen richtig deftigen post darüber verfassen und ich werd mich dann mit freuden dazu äußern. Das ist vielleicht auch einmal ein punkt der angesprochen werden sollte, ein essentielles problem dieses blogs: meist sind wir zumindest entfernt derselben meinung. Und das is der diskussion nicht unbedingt dienlich. Aber auch das ist natürlich irrelevant, den wir haben... ein JUBILÄUM!!!

Weiter im text: irgendwann wurde unsere seite dann schwanger... vermutlich von dieser teletubby seite für erwachsene, mit häufigen nacktszenen... und brachte einen kleinen offspring zur welt. Einem alten brauch folgend, nahm diese neue site dann den namen ihrer mutter an, JAN SUCKS!!! Und seitdem ist sie die herberge für unser buch, dessen erstes kapitel immer noch einen ehrenplatz auf NUTS innehat.

Alles in allem ist PARTY-NUTS also die kooperation dreier äußerst verschiedener menschen. Jeder mit seinem eigenem stil, seinen eigenen gedanken und vorurteilen und was da nicht sonst noch alles ist. Jeder post ist verschieden, was wir durch die abwechselnden einträge auch zum ausdruck bringen wollen, jeder ist im ureigenen stil seines verfassers geschrieben, allein an aufbau, überschrift oder schreibweise einiger ausdrücke kann man bereits erkennen wer ihn verfasst hat. Ebenso im verhalten dem werten leser gegenüber, baut der eine eher distanz zwischen sich und den lsern auf, bezieht der andere sie direkt mit ein. Hier setzt der eine, ein zitat hinein, der andere peröhnliche erlebnisse und wieder ein anderer kurze songausschnitte. Das letztere ist mein ding und ich setz es auch nur wenn ich denke das es den post bereichern und zum thema beitragen würde. So siehts aus.

Ein monat, ein ganzer monat also. Eigentlich sollte nun noch meine argumentation zum thema kommen, aber dieser post ist schon lang genug und ich hab noch andere verpflichtungen!!! Hoffe die anderen verzeihen mir das und gavin hat trotzdem noch was im petto, womit er sich bis zu meinem nächsten post beschäftigen kann. Ich hoffe ihr habt alle diese kleine retrospektive genossen und bleibt uns auch weiter treu. Glaubt mir, wir hams nötig!!!
Later aligator...

Arctis J. Crawford

Macht weswegen

Die Diskussion über die Definition, Differenzierungen und den Missbrauch von Macht könnte wirklich sehr interessant sein. Dabei geht es mir jetzt nicht um die Ansprüche die dieses Thema stellt, sonder um die vielzahl der persönlichen Aspekte. Arctis sprach also über die Macht des Tötens und die Macht der Kontrolle. Die Macht des Tötens stellt einen von Gavin aufgegriffenen Aspekt der unweigerlichkeit dar. Die Leute sehen einen Wert in ihrem Leben, und wenn jemand die Macht des Tötens nutzt ist dieser Wert für Betroffene unweigerlich verloren. Jemanden zu töten hat demnach so viel Einfluss, wie diesem das Leben wert ist. Einem Suiziden eine Knarre vor den Kopf zu halten bring bekanntlich wenig, die Macht des Tötens ist also relativ, beziehungsweise der von ihr ausgeübte Druck. Als Zweites Sprach Arctis auf die Macht der Kontrolle an, was ich persönlich gern sehe, denn jeder wird durch seine Abhängigkeit an andere ständig kontrolliert, wie von Arctis schon erklärt. Was mich interessiert ist, was diesen Faktoren so viel Macht einräumt, und wieweit das unter Zwang geschieht. Nehmen wir ersteinmal die Macht der Kontrolle vorweg, auf die des Tötens lässt sich in dem Zusammenhang besser später eingehen. Der Mensch unterjocht also ständig durch die Aussicht auf Verweigerung der für den Unterjochten essentiell notwendigen Dingen. Es gab mal einen einen Typen, ob er Philosoph war, in der Bibel steht, kein Plan, geschweige den wie er hieß, der einen Spruch brachte, der hier reinpasst: "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen." Versteht ihr was ich meine, der Zwang ist, tu was ich will, sonst bist du am Arsch! Dann gibt es aber noch einen zweiten Zustand der Kontrolle, den, welchen man sich freiwillig unterwirft. Dieser gibt den anderen Machtformen erst ihren Wert, in diesem kleinen Punkt steckt nämlich der Sinn, sich unterwerfen zu lassen, sich nicht töten zu lassen, entgegen unbequemer Wiederstände und Verluste trotzdem Weiterzumachen. Man unterwirft sich im Leben vielen verschiedenen Dingen auf diese Weise, einer Moralvorstellung, Umgangsvormen die man für nötig hält, am intensievsten ist es jedoch wenn jemand sich aus seiner Freiheit heraus einer Person unterwirft. Das tut man gegenüber einem Idol, einem Freund und natürlich am krassesten der Liebe wegen. Man ist nicht einfach abhängig, man hat sich abhängig gemacht. Das Macht die Macht mächtig. Ich komme jetzt so auf dieses Thema, weil ich mich selbst da als merkwürdiges Beispiel darsrtellen kann, und mit dem Gedanken die gleich erklärte Person könnte es lesen will oder nicht will, ich bin mir selbst nicht sicher und hau einfach mal rein. Nun, einige wissen das ich wohl ein wenig gestört bin, und obwohl es bei mir daher emotional oft recht flach zugeht, hab ich meinen Lebeninhalt sinnmäßig in eine Person gefasst, mich dieser also ein Stück weit untergeordnet. Ich weiss nicht, worauf ich dabei abziele, ich kann sie in keine Schublade wie "Liebe", "Freund", "Idol", o.ä. einordnen. Fakt ist aber, das ich meine Existens ein Stück weit nach ihr ausrichte. Also, die Frage ist, warum ordnet man sich unter, nimmt einen Haufen Scheiße in Kauf? Warum lässt man die Macht Macht sein? Ich denke, das ist hier in mehr oder weniger wirrer Form doch irgendwie klargeworden, ich weiss nur nicht warum ich persönlich es tue. Jetzt bin ich mal der Hoffnung, das Arctis seinen dritten Aspekt der Macht aus dem Ärmel zieht.

Töten und getötet werden

Da hat sich tatsächlich eine ernsthafte Disskussion entwickelt, bin stolz auf euch Jungs! Zur Polizei wurde jetzt schon ziemlich viel geschrieben, wobei die positiven Aspekte eines Gesetzeshüters nicht gerade hervorgehoben wurden. Den von Arcits angesprochenen Punk, die Macht des Tötenden finde ich sehr interessant und sollte weiter analysiert werden. Wenn ein gewöhnlicher Durchschnittsmann Abends von der Arbeit im Büro nach Hause kommt und sich freut seine Frau flachlegen zu können, die Tür aufschließt, und feststellt dass ein anderer Schwanz in ihrer Liebeshöhle abspritzt, dann ausrastet und darauf kommt dass er ne Knarre im Schrank versteckt hat, was tut er dann? Er nimmt sich die Knarre und hat Macht. Er kann alles tun was er will, denn seine Frau und der Zwerg haben keine Waffe mit der sie sich verteidigen könnten. Er könnte sie zwingen alles mögliche zu tun, denn alles wäre erträglicher als der Tod oder? Er missbraucht quasi den Zweck seiner Waffe, sei dieser nun Selbstverteidigung oder die Jagd, aber dafür wurde sie nicht erschaffen (sollte man meinen). Denken wir diese Situation nun um, es folgt ein Rollenwechsel, und der Mann ist plötzlich ein Cop, die Frau eine Nutte (ist also gleich geblieben) und der Zwerg ein Freier. Was hat sich im bezug auf die Waffe und die Macht verändert? Die Waffe ist dazu da, um im Notfall eingesetzt zu werden, wenn z.B. ein Terrorist eine Geisel hat oder so. Und was ist mit der Macht? Die Hure und der Typ können immer noch nichts machen, da er eine Waffe hat. Im Unterschied zu der ersten Situation, können sie jetzt aber noch weniger machen, da dieser Typ nun kein normaler Typ ist, sondern Polizist. Der könnte den Behörden oder dem Staatsanwalt jeden Scheiß erzählen und man würde ihm glauben. Was passiert nun wenn dieser seine Waffe abfeuert? In Situation 1 ist es klarer Mord, der Typ kommt in den Knast und landet in der Todeszelle, wo er dann später über den death row laufen muss. In Situation 2, sagt der Polizist einfach es sei notwenig gewesen, Gründe muss er keine nennen, denn er ist Polizist, und alle glauben ihm, denn er ist das Gesetz, und bekämpft das böse. Klarer Machtmissbrauch. Wegen einer Marke hat er die Lizenz zum Töten, zwar nicht so wie James Bond, aber im Notfall ist es okay. Jetzt überlegen wir mal, hätte dieser Bulle nicht auch die Todesstrafe verdient, wenn der Bürotyp auch abkacken wird? Und was hat es mit der Todesstrafe auf sich? Ist es richtig? Und wann bekommt einer die Todesstrafe und wann 350 Jahre Haft? Wer darf sowas entscheiden? Und töten diese Leute, die andere in den Todestrakt schicken nicht auch? Was ist der Unterschied zwischen töten und töten? Im Grunde gibt es keinen, doch es wird unterschieden zwischen kriminellen Mord und staatlich gesetzlichem Töten. Leidet ein Mörder nicht mehr, wenn er Lebenslänglich im Knast sitzen muss? Oder ist das zu viel Arbeit für irgendwelche wichtige Leute, die sich dann Jahrelang um diesen Pflegefall kümmern müssen? Die Todesstrafe ist schwachsinnig, den somit tu man das selbe was der Mörder auch getan hat, und wird somit selbst zum Mörder. Irgendwie widersprüchlich. Man könnte es als Gleichberechtigung sehen, aber das ist ein bisschen weit hergeholt. Glechberechtigung wäre es wenn ein Nahestehender den Bullen erschießen würde, doch das würde nirgendwo hinführen, denn dann müsste theoretisch jeder irgendwann jemanden erschießen der nen Kumpel umgebracht hat. Die Antwort auf töten ist also nicht töten, sondern lebenslange Strafe für das, was er getan hat. Sei er machtgeiler Bulle, verzweifelter Ehemann oder sogar beides, er hat nicht das Recht seine Waffe in dem Sinne zu missbrauchen, dass er damit Unheil anrichtet, um Leute zu quälen oder mehr. Doch dies geschieht leider viel zu oft, und das wird auch erstmal so bleiben. Denn Macht verführt dazu sie auszunutzen, um sich selbst auf einen Tron zu setzen, der ihm eigentlich nicht zuspricht. Klar ist, wer eine Waffe hat, ist klar im Vorteil, denn dadurch dass er Schaden anrichten könnte, ist er der Boss, bis einer kommt der in dem Sinne ein größerer Boss ist. Mal sehen ob Benjamin sich auch einen Vorteil erzielen kann?
//Gavin Froome//

The mighty Might of Mankind

Werteverfall??? Wie sind wa denn jetzt wieder da drauf gekommen? Wahrscheinlich ne natürliche entwicklung wenn man von den green men redet. Naturgesetz nennt man sowas glaub ich. Jedenfalls... halt, bevor ich hier richtig loslege will ich erstma klarstellen wieviel zeit ich in das alles hier investiere... allein zu diesem ma, hab ich fast ne woche oder so gebraucht. Wat gibts denn, das nich schon zu rodney king gesagt wurde? Wusstet ihr das er schwarz ist?!?! Warum heißen eigentlich so viel schwarze king... und is der eigentlich irgendwie mit martin luther king verwand? Wohl nich... anyway, starten wir durch. Was hab ich zu sagen... Machtmissbrauch. Wie definieren wir Macht. Waffengwalt. Das wäre wohl das was meiner auffassung von macht am nächsten kommt. Unser aller leben, unsere existenz wenn wir es so nennen wollen, endet mit dem tod. Folglich ist doch wohl, die möglichkeit ein anderes wesen in diesen zustand, so fern es denn einer ist, zu versetzen, die größte macht die man besitzen kann. Im tot, so scheint es zumindest, kann man nichts mehr tun... nichtsmehr verändern und auch wenn der tot erstrebenswert scheint, so ist das verschwinden eines gegenspielers doch immer ein vorteil für uns. Ist also Waffengewalt, die möglichkeit schnell und einfach zu töten, wahre nicht zu übertreffende macht? Viele Menschen mögen sich diese Frage gestellt haben, doch tauchen viele von ihnen dabei, derart tief in die fiktionale materie ab, das sie mächte, wesenheiten heranziehen, die unsere regeln, unsere gesetzte der macht umgehen oder ausserkraft setzen. In einer welt in der weder gott, noch magie, oder extraterresrische wesen(?!?!oder doch?!?!) noch superman(ja, ich muss wirklich in jeden post ne comic-referenz einbaun, verklagt mich doch!!!) bewissenermaßen existieren, scheint es zumindest so, als wäre die fähigkeit zu töten, wahre macht. "Bigger than guns, bigger than cigarettes", ob nun beabsichtigt oder nicht, aber gavin hat sich damit einen titel gewählt, der ungemein gut zu dem passt, was ich hier rüber bringen will und wirklich zum nachdenken anregt. Zum einem bringt er die frage auf, die ich vorhin schon stellte. Welche macht sit größer als die, des mordens? Zum anderen zeigt er eine andere art macht auf, eine die in direkter konkurrenz zu der des mordens steht. Der Mensch. Die macht den menschen unter seine kontrolle zu bringen. Statt ihn zu töten, die fähigkeiten die er zu bieten hat zu nutzen. Dies ist eine fähigkeit, welche dem morden tatsächlich ihren rank streitig machen könnte. Wie das morden, hat auch diese macht eine lange und vor allen bunte geschichte: so wie der mensch, von jeher versucht hat andere wesen, ob nun von seiner oder einer anderen art zu meucheln... so hat er doch auch stets versucht sich diese untertan zu machen. Durch zwang (auch hier kommt wieder die macht des mordens zum tragen) oder durch raffinese. Gavin sprach von zigaretten... vielleicht nicht das beste beispiel, doch die kategorie stimmt schonmal: dinge die uns abhängig machen. Abhängig von anderen menschen, die uns mit diesen stoffen versorgen.
Also, die großen beiden: Die macht der KONTROLLE oder des TODES. Which side are you on???(ich weiss, ich kann nicht damit aufhören. wie gesagt, verklagt mich doch.) Ich persönlich hab noch nen dritten kandidaten in der hinterhand, aber erstma will ich sehen wie sich die diskussion entwickelt. Ich weiss natürlich, das ich jetzt nich wirklich auf das was ich am anfang vesprochen hab eingegangen bin, darauf komm ich aber später noch zurück. Mal unter uns, ich bin mir z.b. ziemlich sicher, das der gute benjamin sich für beides oder keins von beiden entscheiden wird und gavin? Hmmm, ich hab schon so ne ahnung... ne, lieber abwarten.(btw, ich weiss wie sinnlos es ist: "mal so unter uns", zu sagen, wenn jeder den blog lesen kann.) Weiter gehts mit Gavin, hau sie um mann!!!
Later aligator...

Arctis J. Crawford

Phallus?

Ich versteh Gavin´s Meinung zu der...Polizei. Es ist denke ich tatsächlich so, das viele Beamte, oder Meschen an sich, durch den ihnen verliehenen Einfluss auf andere der Möglichkeit, diese Macht zu missbrauchen, nicht wiederstehen zu können. Der Fall King ist da natürlich ein Musterbeispiel. Viele Psychoanalytiker würden die Gewalt der Polizisten als Phallussymbol deuten, denke ich. Doch demnach würden alle Frauen, die ihren Einfluss missbrauchen Mannweiber sein. Das geht nicht auf, da gerade das eigensinnige Nutzen des Einflusses auf das männliche Geschlecht sehr weiblich und unter Umständen auch als attraktiv angesehen wird. Demnach ist Machtmissbrauch kein Phallussymbol, um den bescheuerten unter den Psychoanalytikern den mentalen Mittelfinger zu zeigen, sondern die schlichte Erbsünde der Menschlichkeit. vielleicht ist es auch das was uns die Autoren der Bibel aufzeigen wollten, dass wenn wir die Erkenntnis haben, dass wir unserer Willkür dienen könnten, das auch ohne Rücksicht durchsetzen. Menschen tun sowas nicht, wenn sie nicht wissen das sie dazu in der Lage sind. Dazu die Frage was sich dem entgegenstellt. Nach kurzem Nachdenken kann man sich wohl für die menschliche Ethik und Wertvorstellung entscheiden. Es ist jetzt überflüssig zu erwähnen, das der Wertezerfall, welcher oft Hand in Hand mit der Dummheit geht, ein steigendes Problem in der Gesellschaft ist. Also sind wir jetzt wieder ziemlich nah am Anfang des Blogs. Mal schauen was Arctis dazu zu sagen hat, Ciao, Benjamin

Bigger than guns, bigger than cigarettes

Jaja die Bullen, die Ritter des Rechts, die Bekämpfer allen übels. Ich will jetzt zwar keinen auf meinen Deutschlehrer machen, aber dieser Satz sollte mal analysiert und interpretiert werden. Das ist mir zu viel arbeit, aber ich nenne mal ein Stichwort, bzw einen Namen: Rodney King. Gebt diesen Namen bei YouTube ein, und seht was ich meine (gucken auf eigene Gefahr, nichts für schwache nerven). 1992 wurde dieser arme schwarze Mann, der "nur" mit Drogen gedealt hat oder so (ein typischer Kleinkrimineller), mit laufender Kamera von weißen Polizisten brutal zusammengeschlagen, obwohl dieser sich nicht gewehrt hat und auf dem Boden lag. Und das schlimme ist, dass die Bullen trotz Videobeweis freigesprochen wurden. In was für einer Welt leben wir? Werden wir von korrupten rassistischen Bullen umzäunt die uns sagen was wir zu tun oder zu lassen haben? Krass bei sowas könnte ich kotzen. Und das ist ja kein einzelfall gewesen, siehe Compton, L.A., da geschieht so etwas jeden Tag. Bullen mit zu großen Egos, die Schwarze Teilweise ohne Grund zusammenschlagen, terorrisieren oder Festnehmen, um sich in irgendeiner Art zu befriedigen. Meiner Meinung nach sollte man diese Arschgesichter alle einsperren, oder am besten in den Todestrakt schicken, denn sowas ist unmenschlich, aber doch typisch Bullerei. Denken sie wären die Größten. "Cause I'm bigger than Jesus, bigger than wrestling, bigger than the beatles, and bigger than breast-implants. I'm gonna be the biggest thing that ever hit these little kids. Bigger than guns, bigger than cigarettes." Aus Zeitmangel schaff ich leider nicht mehr, aber denkt drüber nach, was ich eucht erzählt hab. Benjamin here you go.
//Gavin Froome//

Age of Heroes

Where have all the good men gone
And where are all the gods?
Where’s the street-wise Hercules
To fight the rising odds?

Isn’t there a white knight upon a fiery steed?
Late at night I toss and I turn and I dream of what I need

I need a hero
I'm holding out for at hero 'till the end of the night
He's gotta be strong
And he's gotta be fast
And he's gotta be fresh from the fight

I need a hero
I’m holding out for a hero 'till the morning light
He’s gotta be sure
And it’s gotta be soon
And he’s gotta be larger than life
Larger than life


Warum können polizisten(hier werde ich sie mal als die typen in grün bezeichnen, the green men) uns so einfach anzeigen, ohne beweise, ohne alles, warum zählt ihr wort soviel mehr als das von uns normal sterblichen. Einfach zu beantworten. Sie dürfen nicht. Ein jeder von uns hat ein recht darauf auf eine beleidigung mit einer weiteren beleidigung zu reagieren. The green men nicht. Somit ist ihre einzige möglichkeit, auf eine beleidigung zu reagieren, eine anzeige zu erstatten. Ich meine, wer kann schon von einem green man erwarten, das er ein bißchen innere stärke aufbringt und eine persönliche kränkung einfach so hinnimmt. Das ist doch wohl wirklich unzumutbar. Immerhin haben sie authorität. Naja, nicht wirklich. Sie haben knarren. Das ist doch zumindest etwas. Und coole mützen, yeah, hab selbst so eine zuhause rumliegen. Cooles teil. Also haben sie knarren, mützen und keine selbstkontrolle. Wow, ich fühl mich gleich viel sicherer. Naja, was auch immer... wie wohl jeder weiss ist jeder mensch absolut eigenständig. Stellt sich dann jedoch die frage: Wieso haben diese menschen in grün dann plötzlich sonderrechte? Immerhin sind sie auch nur menschen. Und ich wette unter all diesen tausenden green men, sind mindestens drei serienkiller, zwölf vergewaltiger und hundertachtunddreißig typen, die sich nach klobesuch, nicht die hände waschen. So siehts aus, meine freunde. The green men sind auch nur menschen, mit echten problemen. Aber handfesten. Was ich mich ja frage, warum tragen diese typen eigentlich grün. Ergibt nicht wirklich sinn oder? Meiner meinung nach sollten sies ihren amerikanischen kollegen nachmachen und auf blau wechseln. Grün ist schon für das Corp reserviert. Die haben auch hundertmal mehr drauf. Wer traut heute schon noch den green men? Ich jedenfalls nicht, dabei is mein onkel dabei und mein opa wars ma. Dat will dann schonma was heißen.
Tja, wunderbar waren die tage als es noch echte helden gab. Die gibt es noch heute, nur in diesen tagen kommst du für etwas gutplatzierten heroismus vor gericht. Untergrabung der polizeilichen authorität. Juhuuu, der staat würds soweit bringen und unseren mann aus stahl vor gericht stellen. Das sind die zeiten in denen wir leben.

Ich bezweifel jedenfalls das auch nur 6/100 der derzeit angestellten green men ihren beruf aus nächstenliebe ausüben. Wohl eher aus geldmangel. Heutzutage wundert das nicht sehr. Bei der derzeitigen... uhhh, roger moore! Roger moore aufem vierten. James bond, das war dochmal ein held, zwar ein ziemlicher möchtegern batman aber trotzdem aussergewöhnlich cool. Wo war ich... ahja, bei der derzeitigen anstellungsknappheit kann man sich ja schon glücklich schätzen, nen job als müllmann zu ergattern. Nichts gegen müllmänner, die werden echt gut bezahlt und verdienen die kohle auch, aber so im vertrauen, dat wäre kein job für mich. Die helden des alltags. Genau wie feuerwehrmänner, the big red cheese... wie ich sie gern nenne... upps, der name ist auch schon vergeben, das leben eines bloggers ist nich leicht. Was auch immer. Wenigstens kann ich mich freuen, den ersten post des septembers beizutragen, hurra!!! Ich übergeb die fackel dann mal wieder an... wer ist eigentlich dran... ahja, gavin isses. Tick, du bist...
Later aligator...


Somewhere after midnight
In my wildest fantasy
Somewhere just beyond my reach
There’s someone reaching back for me

Racing on the thunder and rising with the heat
It’s gonna take a superman to sweep me off my feet
-Bonnie Tyler-

Arctis J. Crawford