Wisst ihr was ich hasse?
Nein, nicht nur pure unlogik(sollte das ein wort sein) und schmerzen und naße socken, nein was ich wirklich hasse? Abbrüche. Okay, vielleicht schlecht formuliert, ich wollte ein einziges wort finden. Was ich meine ist dieses phänomen das etwas einfach in der mitte abgrbrochen und dann nie fortgesetzt wird. Okay, ich seh schon wir brauche beispiele. Auf die idee hierüber zu schreiben kam ich als ich heut nochmal auf den trailer zu Aquanox: Angel's Tears gestoßen bin. Eine wirklich gute videospiel-reihe von der ich den zweiten teil besitze und die niemals vollendet wurde. Ihr wisst was ich meine? Du folgst irgendeiner serie, meinetwegen filme, comics, bücher, spiele etc. band für band, spiel für spiel, film für film und dann bricht das ganze einfach ab. Die story von aquanox wurde nie beendet und das studio hat sich aufgelöst. Angel's tears wurde nie released, genausowenig wie Aquanox3. Also häng ich jetzt im trockenen. Dasselbe passiert mit der exzellenten und profitablen Legacy of Kaine videospielreihe. Das studio sitzt nur noch an ihren tomb raiders games(oder so höre ich das zumindest) die immer schon von weniger storytechnischer qualität waren aber durch die beiden filme einen neuen sales-boost erhielten. Einen legacy of kaine film wird es wohl nie(und sollte es auch nicht) geben weil das ganze für einen einzigen film zu komplex wäre und die studios nur selten solche filme rausbringen wenn ein sequel tatsächlich eine notwendigkeit ist damit der erste sich überhaupt verkauft. Also zwei serien die nie vollendet werden, von denen wir nie erfahren werden wie sie ausgehen. Ähnlich mit der phantasm filmserie oder dem spawn cartoon. Sowas hasse ich einfach.Ich denke jeder von uns kennt das, ja? Natürlich macht das teils auch sinn, wenn sich das produkt einfach nicht verkauft, aber manchmal ist es einfach sinnlos. Siehe gargoyles. Einer der geilsten cartoons evah und er brach mitten in der dritten season einfach ab. Geil. Und wie gehts weiter? Legacy of kain verkaufte sich super...und schluß war. Was zur hölle? Sitzt da irgendwer, irgendwo und hat spaß daran franchises zu killen? Neuen games=geil. Neue idee=geil. Aber wie wärs wenn ihr erstmal beendet was ihr angefangen habt? Wenn der autor stirbt, okay, da kann man nix gegen sagen, aber wenn die typen alle noch leben und noch zusammen arbeiten und alles was sie sonst machen mist is, wieso dann nich zurückgehen zu dem was die fans haben wollen? Noch lustiger wirds wenn die serie nich abgebrochen sondern rebooted wird. Der comic legion of superheroes kann ein lied davon singen. Inzwischen haben selbst die autoren keine ahnung mehr welcher timeline sie folgen müssen weil das ganze inzwischen füfmal rebooted wurde. Oder die devil may cry videospiele. Okay, das war kein echter reboot, aber sämtliche neuen games spielen alle in der vergangenheit. Ja, genau. Eins und zwei waren chronologisch. Dann kam drei und das spielte vor allen anderen. Okay, meinetwegen. Dann kam vier und das spielte zwischen eins und zwei. Was? Warum? Stories aus der vergangenheit, okay, aber können wir bitte erfahren wie es mit der geschichte weitergeht? Ihr wisst schon, ein ende, oder sowas? Ich will nicht wissen wie die charaktere in strampelanzügen auf dem schoss ihrer mamis saßen, ich will wissen wie die verdamte geschichte weitergeht! Zugegeben teil2 war der schlechteste der reihe, aber er endete auf einem mega-cliffhanger. Das macht das ganze noch frustrierender! Was ich also sagen will ist: wenn ihr was anfangt, bringt es zu ende. Seht euch die metal gear solid reihe an. Es games in der vergangenheit, selbst der protagonist wechselt zwischen den games, aber es ist doch eine bombastische koherente story. Und so sollte es doch wohl sein, oder?
Later aligator...
Arctis J. Crawford
(28.11.09)
Samstag, 28. November 2009
Samstag, 3. Oktober 2009
Freitag, 17. April 2009
Ignoriert uns nicht!
Irgendwie muss es hier ja mal weitergehen. 3 Themen von 3 verschiendenen Autoren wurden einfach ignoriert.
Fakt ist, dass David Hasselhoff und ich absolut nix gesagt oder getan haben. Person 4 hat ja auch nix getan, doch diese kleine dreckigen Blagen nutzen voll aus dass sie eben kleine dreckige Blagen sind. Was will man auch tun? Wenn man sie verprügelt heißt es wieder du hast ein kleines Kind verprügelt. Wenn man es nicht tut hören die einfach nicht auf und verstecken sich dann hinter ihren großen Bruder der einen dann entweder verprügelt oder tötet. Man kann einfach nichts tun ohne dafür bestraft zu werden, denn auch wenn man nichts tut kriegt man irgendwann die Krätze. Denn kleine Kinder lügen ja nicht. Und zu diesen zählen auch 14 Jährige wie in diesem Fall. Wenn es keine Gesetze gäbe würde ich die beide an den Füßen packen und dann wie mit einem Baseballschläger gegen den Torpfosten schlagen. Bin mal gespannt was die anderen dazu sagen wie man mit solchen Kindern umgehen soll. Party Nuts müssen darauf eine Antwort haben.
Ich bin immer noch der Meinung dass man kleine Kinder die nicht die Fresse halten vermöbeln sollte (es sei denn es sind deine eigenen). Einfach ignorieren geht nicht. Entweder sie nerven dich weiterhin oder du ärgerst dich einfach weil die sie nicht verprügelt hast. Ich will hier nicht sagen dass Gewalt geil ist, keinesfalls, aber man, manchmal wünscht man sich doch man lebe in Liberty City. Da gibt es nämlich keine Kinder. Und wenn mir einer auf den Sack geht knall ich ihn ab. Mit einer Bazooka. Nächstes Thema. Nachrichten. Ich stimme Arctis zu, die News hier sind echt lahm. Warum sollte ich sie mir ansehen? Die Promis haben es nicht verdient so genannt zu werden. Ehrlich gesagt gucke ich aber auch kein CNN. Warum? Es interessiert mich eigentlich nicht was so in der Welt passiert. Wenn ich Unterhaltung brauche zieh ich mir einen Porno rein. Nein irgendwie nicht, aber was ist schon Unterhaltung? Für eine kurze Zeit irgendwie befriedigt zu werden durch irgendwelche Medien die entweder spannend, lustig oder sonstwas sein sollen. Da guck ich mir lieber eine lustige Late-Night-Show an. Aus Amerika versteht sich. Schmidt und Pocher würd ich mir niemals antun. Wer auch? Soll das lustig sein? Was habe ich davon wenn ich mir das angucke? Nichts. Da kann ich genauso gut eine weiße Wand anstarren und hoffen dass das Teil Geld ausspuckt. Wenn ich wissen will was so abgeht, hab ich entweder das Internet (benutz ich dafür aber nie) oder die Zeitung. Ja, ich lese jeden Morgen Zeitung. Es sei denn es ist Wochenende oder ich hab Ferien. Und selbst da lese ich nur den Aus Aller Welt Teil. Eventuell mal Sport. Ich find die Medien lassen derart an Qualität nach, dass ich persönlich gar nicht mehr den Fernseher anmache. Ich gucke seit Jahren nur Dr.House (früher noch Monk), sonst nichts im TV. Das ist meine Meinung dazu. Nächstes Thema. Realität und Seele? Alter. Ich habe nicht die geistige Kompetenz darüber zu reden. Bin ich ein Mönch? Ein Philosoph? Nein. Was ich sagen kann ist: Respekt Benjamin, aber ich kann dazu echt nichts sagen. Ich will mir das ehrlich gesagt auch nicht nochmal durchlesen, ich hab Ferien verdammt. So, das war es dann wohl für mich. Ich glaube Arctis ist dran. Die Reihenfolge hat sich ein wenig verändert hab ich den Eindruck. Soll mir egal sein, hauptsache hier passiert mal wieder was.
//Gavin Froome//
- Gavin Froome - "Wenn kleine Kinder dir auf den Sack gehen" Einfach ignoriert!
- Arctis J. Crawford - "News & Media" Einfach ignoriert!
- Benjamin - "hab da mal was ausgearbeitet, mal sehen, was gavin und arctis dazu sagen..." Einfach ignoriert! Und mal ehrlich, denk dir mal eine geilere Überschrift aus Benjamin, das geht so nicht weiter.
Fakt ist, dass David Hasselhoff und ich absolut nix gesagt oder getan haben. Person 4 hat ja auch nix getan, doch diese kleine dreckigen Blagen nutzen voll aus dass sie eben kleine dreckige Blagen sind. Was will man auch tun? Wenn man sie verprügelt heißt es wieder du hast ein kleines Kind verprügelt. Wenn man es nicht tut hören die einfach nicht auf und verstecken sich dann hinter ihren großen Bruder der einen dann entweder verprügelt oder tötet. Man kann einfach nichts tun ohne dafür bestraft zu werden, denn auch wenn man nichts tut kriegt man irgendwann die Krätze. Denn kleine Kinder lügen ja nicht. Und zu diesen zählen auch 14 Jährige wie in diesem Fall. Wenn es keine Gesetze gäbe würde ich die beide an den Füßen packen und dann wie mit einem Baseballschläger gegen den Torpfosten schlagen. Bin mal gespannt was die anderen dazu sagen wie man mit solchen Kindern umgehen soll. Party Nuts müssen darauf eine Antwort haben.
Ich bin immer noch der Meinung dass man kleine Kinder die nicht die Fresse halten vermöbeln sollte (es sei denn es sind deine eigenen). Einfach ignorieren geht nicht. Entweder sie nerven dich weiterhin oder du ärgerst dich einfach weil die sie nicht verprügelt hast. Ich will hier nicht sagen dass Gewalt geil ist, keinesfalls, aber man, manchmal wünscht man sich doch man lebe in Liberty City. Da gibt es nämlich keine Kinder. Und wenn mir einer auf den Sack geht knall ich ihn ab. Mit einer Bazooka. Nächstes Thema. Nachrichten. Ich stimme Arctis zu, die News hier sind echt lahm. Warum sollte ich sie mir ansehen? Die Promis haben es nicht verdient so genannt zu werden. Ehrlich gesagt gucke ich aber auch kein CNN. Warum? Es interessiert mich eigentlich nicht was so in der Welt passiert. Wenn ich Unterhaltung brauche zieh ich mir einen Porno rein. Nein irgendwie nicht, aber was ist schon Unterhaltung? Für eine kurze Zeit irgendwie befriedigt zu werden durch irgendwelche Medien die entweder spannend, lustig oder sonstwas sein sollen. Da guck ich mir lieber eine lustige Late-Night-Show an. Aus Amerika versteht sich. Schmidt und Pocher würd ich mir niemals antun. Wer auch? Soll das lustig sein? Was habe ich davon wenn ich mir das angucke? Nichts. Da kann ich genauso gut eine weiße Wand anstarren und hoffen dass das Teil Geld ausspuckt. Wenn ich wissen will was so abgeht, hab ich entweder das Internet (benutz ich dafür aber nie) oder die Zeitung. Ja, ich lese jeden Morgen Zeitung. Es sei denn es ist Wochenende oder ich hab Ferien. Und selbst da lese ich nur den Aus Aller Welt Teil. Eventuell mal Sport. Ich find die Medien lassen derart an Qualität nach, dass ich persönlich gar nicht mehr den Fernseher anmache. Ich gucke seit Jahren nur Dr.House (früher noch Monk), sonst nichts im TV. Das ist meine Meinung dazu. Nächstes Thema. Realität und Seele? Alter. Ich habe nicht die geistige Kompetenz darüber zu reden. Bin ich ein Mönch? Ein Philosoph? Nein. Was ich sagen kann ist: Respekt Benjamin, aber ich kann dazu echt nichts sagen. Ich will mir das ehrlich gesagt auch nicht nochmal durchlesen, ich hab Ferien verdammt. So, das war es dann wohl für mich. Ich glaube Arctis ist dran. Die Reihenfolge hat sich ein wenig verändert hab ich den Eindruck. Soll mir egal sein, hauptsache hier passiert mal wieder was.
//Gavin Froome//
Mittwoch, 25. Februar 2009
hab da mal was ausgearbeitet, mal sehen, was gavin und arctis dazu sagen...
Realität und Seele Benjamin Mazur
In seiner Wahrnehmund und seinem Verständnis setzt das Individuum typischerweise die Existens einer allgemeingültigen Realität voraus und kommt mit dieser Grundlage zu dem Schluss, dass sich lediglich Wahrnehmung und Interpretation dieser unterscheiden (können).
In dieser Realität herrscht immer eine Knappheit von verfügbaren Ressourcen.
In seiner Einfachheit strebt jedes Individuum ersteinmal dannach, diese Ressourcen in größtmöglichen Umfang nutzen zu können, um seine eigene Entwicklung zu begünstigen. Im Bewusstsein einer Knappheit entsteht so ein starker Wettkampf unter einzelnen Individuen oder Gruppen dieser, in diesem Strategien entwickelt werden möglichst viel für sich allein zu beanspruchen und/oder zur eigenen Bevorteilung im Hinblick auf dieses Ziel anderen solche Ressourcen unerreichbar oder nicht-nutzbar zu machen. Nach diesem Muster versucht das Individuum seine Existens in seinem Realitätsbild zu bestreiten.
Wenn die Realität jedoch solch ein ständiges, gegenseitig zugefügtes Leid birgt, sollte sie doch vom gesunden Bewusstsein genauer betrachtet werden, mit dem Ziel diese Leid in seiner Gesamtheit zu mindern.
Physikalisch/mathematisch gesehen wird der „Rahmen“ der Realität im Grunde in erster Linie durch die verschiedenen Dimensionen bestimmt.
Für den Menschen begreifbar sind vorerst nur vier Dimensionen, zu hinterfragen wäre jedoch, ob man der Realität eine Endlichkeit zuschreiben kann.
Den tut man dies, muss sich außerhalb der Realität folglich noch ein nicht zu greifendes Medium befinden, das der Mensch jedoch nur als „Nichts“ begreifen kann, welches aber ein Level höher stehen muss als die darin eingebettete Realität. Dieser Gedanke lässt sich unbegrenzt oft anwenden, von jeder Dimension aus.
Über die Achsenausdehnung befinden sich die Massen, ob wahrnehmbar oder nicht, in diesem Konstrukt unbegrenzt vieler Dimensionen alle überall und nirgendwo zugleich.
Die Realität hebt sich selbst wieder auf.
Dannach ist alles als Realität möglich, es ist nur von der Wahrnehmung und Interpretation abhängig.
Daraus ergeben sich zwei Fragen, erstere, wie diese Illusion zustande kommt, und zweitere, warum wir so eng an diese eine „Realität“ angebunden sind.
Diese Fragen lassen sich beide mit einem Phänomen beantworten. Es ist ein sich selbst aufrechterhaltender Gedankenkomplex, der alles umfließt, ausfüllt und verbindet und in jedem Bewusstsein anders zum tragen kommt, das Phänomen Gott/Seele, was wie alle miteinander und individuell für uns sind.
Das einzige Problem, was wir damit haben, dass der Mensch sich an einem Punkt versteift hat, indem er sich diese Illusion und damit seine Existens nicht viel weiter fortführen kann. Jedes Individuum sieht sich selbst als inneres Ganzes, und fixiert sich dabei auf seinen eigenen Konsum, blockiert und schädigt dafür andere Individuen, ohne sich klar zu sein, dass es damit dem Wesen schadet, dessen es selbst ein Teil ist.
In dieser völligen Nichtigkeit der Welt kann das Ziel nur noch „Glücklichsein“ bedeuten, Glücklichkeit für alle, da der Mensch stets sein Umfeld reflektiert und sich damit erkennt.
Bevor man sich fragt, was man will, muss man sich nur fragen, was nötig für einen selbst und andere ist. Gemeinsam Unterschiedliches denken und fühlen. Alle verschieden als eines.
In seiner Wahrnehmund und seinem Verständnis setzt das Individuum typischerweise die Existens einer allgemeingültigen Realität voraus und kommt mit dieser Grundlage zu dem Schluss, dass sich lediglich Wahrnehmung und Interpretation dieser unterscheiden (können).
In dieser Realität herrscht immer eine Knappheit von verfügbaren Ressourcen.
In seiner Einfachheit strebt jedes Individuum ersteinmal dannach, diese Ressourcen in größtmöglichen Umfang nutzen zu können, um seine eigene Entwicklung zu begünstigen. Im Bewusstsein einer Knappheit entsteht so ein starker Wettkampf unter einzelnen Individuen oder Gruppen dieser, in diesem Strategien entwickelt werden möglichst viel für sich allein zu beanspruchen und/oder zur eigenen Bevorteilung im Hinblick auf dieses Ziel anderen solche Ressourcen unerreichbar oder nicht-nutzbar zu machen. Nach diesem Muster versucht das Individuum seine Existens in seinem Realitätsbild zu bestreiten.
Wenn die Realität jedoch solch ein ständiges, gegenseitig zugefügtes Leid birgt, sollte sie doch vom gesunden Bewusstsein genauer betrachtet werden, mit dem Ziel diese Leid in seiner Gesamtheit zu mindern.
Physikalisch/mathematisch gesehen wird der „Rahmen“ der Realität im Grunde in erster Linie durch die verschiedenen Dimensionen bestimmt.
Für den Menschen begreifbar sind vorerst nur vier Dimensionen, zu hinterfragen wäre jedoch, ob man der Realität eine Endlichkeit zuschreiben kann.
Den tut man dies, muss sich außerhalb der Realität folglich noch ein nicht zu greifendes Medium befinden, das der Mensch jedoch nur als „Nichts“ begreifen kann, welches aber ein Level höher stehen muss als die darin eingebettete Realität. Dieser Gedanke lässt sich unbegrenzt oft anwenden, von jeder Dimension aus.
Über die Achsenausdehnung befinden sich die Massen, ob wahrnehmbar oder nicht, in diesem Konstrukt unbegrenzt vieler Dimensionen alle überall und nirgendwo zugleich.
Die Realität hebt sich selbst wieder auf.
Dannach ist alles als Realität möglich, es ist nur von der Wahrnehmung und Interpretation abhängig.
Daraus ergeben sich zwei Fragen, erstere, wie diese Illusion zustande kommt, und zweitere, warum wir so eng an diese eine „Realität“ angebunden sind.
Diese Fragen lassen sich beide mit einem Phänomen beantworten. Es ist ein sich selbst aufrechterhaltender Gedankenkomplex, der alles umfließt, ausfüllt und verbindet und in jedem Bewusstsein anders zum tragen kommt, das Phänomen Gott/Seele, was wie alle miteinander und individuell für uns sind.
Das einzige Problem, was wir damit haben, dass der Mensch sich an einem Punkt versteift hat, indem er sich diese Illusion und damit seine Existens nicht viel weiter fortführen kann. Jedes Individuum sieht sich selbst als inneres Ganzes, und fixiert sich dabei auf seinen eigenen Konsum, blockiert und schädigt dafür andere Individuen, ohne sich klar zu sein, dass es damit dem Wesen schadet, dessen es selbst ein Teil ist.
In dieser völligen Nichtigkeit der Welt kann das Ziel nur noch „Glücklichsein“ bedeuten, Glücklichkeit für alle, da der Mensch stets sein Umfeld reflektiert und sich damit erkennt.
Bevor man sich fragt, was man will, muss man sich nur fragen, was nötig für einen selbst und andere ist. Gemeinsam Unterschiedliches denken und fühlen. Alle verschieden als eines.
Dienstag, 3. Februar 2009
News & Media
Wie viele von euch sehen CNN?
Für mich ist CNN DIE anlaufstelle wenn ich infos haben will. Ich lebe nicht in den USA oder auch nur in der nähe. Die meisten informationen die se bringen, bringen mir absolut gar nichts. Also, warum seh ich mir das an, und nicht etwa Taff oder...RTL News oder irgendwas deutsches? Einfach. Es ist nicht unterhaltsam. Kein stück. Was gibts da schon? Nachrichten. Interessante nachrichten? Nich wirklich. Haben die moderatoren irgendwelches charisam? Nein. Die promis die se bringen? Welche promis? Was die da haben sind typen die gerade mal mit mühe beim dschungelcamp reingekommen sind. Wat will ich von solchen typen wissen? So wenig wie möglich.
CNN bietet mir alles was ich will. Gute berichte mit interessanten themen, gute beiträge aus in- und ausland und klasse moderatoren. Die moderartoren sind besonders geil. Kennen sie den name irgendeines deutschen moderators von rtl oder sat 1? Ich für meinen teil nicht. Auf anhieb nennen kann ich ihnen dafür mindestens drei CNN moderatoren. Warum? Weil die lustig sind und was von ihrem job verstehn. Lustig? Oh, ja. Dadurch das die einzelnen moderatoren sich alle in einem studio befinden und das ganze live gesendet wird, gibt das eine unlaubliche atmo. Die moderatoren mobben sich gegenseitig, werfen sich stichworte zu. Es ist eine freude.
Was meint ihr? Was wollt ihr für news? Und werden mir benny und/oder gavin antworten. Erfahren wir es zusammen. Irendwann.
Later aligator...
Arctis J. Crawford
(03.02.09)
Für mich ist CNN DIE anlaufstelle wenn ich infos haben will. Ich lebe nicht in den USA oder auch nur in der nähe. Die meisten informationen die se bringen, bringen mir absolut gar nichts. Also, warum seh ich mir das an, und nicht etwa Taff oder...RTL News oder irgendwas deutsches? Einfach. Es ist nicht unterhaltsam. Kein stück. Was gibts da schon? Nachrichten. Interessante nachrichten? Nich wirklich. Haben die moderatoren irgendwelches charisam? Nein. Die promis die se bringen? Welche promis? Was die da haben sind typen die gerade mal mit mühe beim dschungelcamp reingekommen sind. Wat will ich von solchen typen wissen? So wenig wie möglich.
CNN bietet mir alles was ich will. Gute berichte mit interessanten themen, gute beiträge aus in- und ausland und klasse moderatoren. Die moderartoren sind besonders geil. Kennen sie den name irgendeines deutschen moderators von rtl oder sat 1? Ich für meinen teil nicht. Auf anhieb nennen kann ich ihnen dafür mindestens drei CNN moderatoren. Warum? Weil die lustig sind und was von ihrem job verstehn. Lustig? Oh, ja. Dadurch das die einzelnen moderatoren sich alle in einem studio befinden und das ganze live gesendet wird, gibt das eine unlaubliche atmo. Die moderatoren mobben sich gegenseitig, werfen sich stichworte zu. Es ist eine freude.
Was meint ihr? Was wollt ihr für news? Und werden mir benny und/oder gavin antworten. Erfahren wir es zusammen. Irendwann.
Later aligator...
Arctis J. Crawford
(03.02.09)
Abonnieren
Posts (Atom)
